Ситуация: в компании есть ГД и главбух… ГД решил минимизировать налоги не посоветовавшись с бухом…
компания по договору в оплату работ получила 1 000 000р. Для минимизации налогов ГД отдал одному из подчиненных (не юрист) приказ сделать договор на оказание консультационных услуг с компанией Х (Исполнитель)… он сделал))) договор на 1 000 000 р. По смыслу, оговоренный объем услуг предполагает отношения на длительный срок (думаю это понятно и из суммы)… сразу оговорюсь, договор, как и услуги чисто номинальный… в итоге, через месяц услуги оказаны, составлен Акт приема-передачи… без конкретики и расшифровки того, что же все таки делал Исполнитель по договору… счета-фактуры не выставляли… отчета и приложенных документов тоже не делали… все шито белыми нитками… все эти доки показали буху, она сказала, переделать и доделать то-то и то-то… причем сказала как человеку, который делал доки (договор и акт), так и ГД… последние благополучно забили на это и исполнили все как есть, т.е. всю сумму в белую через банк провели за один раз… бухша сдала отчетность за первый квартал, где суммы в 1 000 000р., которую компания заплатила за консуслуги не отражена, т.к. первички у нее не было… и вот теперь, когда пришло время сдавать отчетность за 6 мес. ее ГД, посмотрев предыдущую отчетность, увидел, что эта сумма и услуги никак там не отражены… теперь ГД настаивает, чтобы бухша показала эту сумму… документы первичные может и переделают, не знаю… но факт тот, что после того как будет сдана уточненная декларация, где будет видна эта сумма, налоговая проверка не заставит себя ждать… договор на консуслуги будет признан фиктивным... причем в легкую...
Судьба ГД меня мало волнует… а вот бухше попу надо прикрыть… вот и думаю как… никак не пойму, какую она ответственность в данном случае понесет – налоговую или все таки уголовную????
Надо чего-то придумать пока не поздно, пока отчетность не сдана… я ей порекомендовала составить распоряжение от ГД бухше, что бы последняя приняла к учету первичку и внесла исправления в ранее поданную отчетность… на основании этого уже делать уточненку, подписывать и сдавать в налоговую… прикрытием тут будет как раз распоряжение – т.е. по идее оно должно стать для бухши обстоятельством исключающем преступность деяния (ст. 42 УК) – это если все таки будет уголовная отв-ть… если налоговая, то это будет всего лишь смягчающем вину обстоятельством – п.п.2 п.1 ст.112 НК… хотя я думаю, что и в случае УО это скорее будет смягчающим обстоятельством…
В итоге, пошарив в НК и УК, я так и не смогла правильно определить какая все таки наступит для бухши ответственность, после того как налоговая проведет проверку… как правильно квалифицировать деяние, совершенное бухшей, если оно было…
Короче хелп…
Сообщение отредактировал awoCATo: 30 June 2006 - 19:20
