Сообщений в теме: 6

[Convenant]

День добрый. Торможу. Вот какой иск подавать в описанной ниже ситуации???

У одного гражданина были акции РАО ЕЭС. Он выдал доверенность, уполномочив другого гражданина совершать сделки с акциями. И умер. Поверенный, не зная об этом, заключил договор купли-продажи этих акций. Акции были списаны со счета умершего гражданина и зачислены на счет номинального держателя.
Стороны узнали о смерти собственника акций одновременно и "аннулировали" (как они это назвали) договор. Продавец вернул деньги, а покупатель собрался вернуть акции, но...
Покупатель был депонентом ЗАО "А". ЗАО "А" было депонентом НП "Б". И вот в этой цепочке произошла заминка. Все вроде бы согласны, что акции надо вернуть. Но предпринимают какие-то не те действия. Покупатель обращается непосредственно в НП "Б", откуда его шлют в ЗАО "А", а он туда не идет и так далее.
И вот у меня вопрос: какой иск подавать-то??
Винидикационный - к покупателю? Виндикационный - к НП "Б"?
О применении последствий ничтожности сделки?
Или какой-то другой?

Сообщение отредактировал Convenant: 02 July 2006 - 13:53

[Pastic]

Сделка-то действительна (п.2 ст. 189 ГК РФ), с какой стати кто-то что-то собрался возвращать? Хотят возвращать - пусть заключают новый договор купли-продажи.

[Convenant]

Уточнил у наследника акций - поверенный знал о смерти доверителя на момент совершения сделки и совершил ее в силу юридической безграмотности.
Прошу прощения, что ввел в заблуждение
При таком раскладе, что это? Виндикация (к чему склоняюсь я)? Или что-то иное?
Спасибо

[Roman]

Convenant

При таком раскладе, что это? Виндикация (к чему склоняюсь я)? Или что-то иное?

Можно и виндикацию (хотя я лично скептически отношусь к истребованию в натуре бездокументарных акций, существующих в бездокументарном виде и представляющих собой фактически имущественное право). Но практика допускает виндикацию бездокументарных акций...
Другое дело, что тут имущество (по идее) выбыло по воле собственника и по 302-й наследники собственника их истребовать вообще не вправе...((((

Я бы предъявил иск о признании права собственности и обязании регистратора внести соответствующую запись о правах истца на акции.

[Pastic]

Roman прав, добросовестность покупателя очевидна.

[Convenant]

Другое дело, что тут имущество (по идее) выбыло по воле собственника

добросовестность покупателя очевидна.

Так покупатель не против акции отдать наследникам. Вот что он пишет "...банк признал, а представитель (имеется в виду представитель умершего) согласился с аннулированием указанных договоров в силу их незаконности. Сделки купли-продажи акций признаны банком и представителем не влекущими юридических последствий и недействительными с момента их совершения..." Представитель этот документ подписал. Покупатель - тоже.
Проблема в том, что он их "отдает" уже год почти.
И вот я ытаюсь определиться с видом иска.

[Pastic]

Так покупатель не против акции отдать наследникам.

ПРоверить добросовестность покупателя и, установив ее, отказать в иске - обязанность суда, вне зависимости от позиции ответчика.