В превую очередь интересует само признание судом факта незаключения договора, поэтому с требованиями о неосновательном обогащении обращаться не хочется, да и не можется, по некоторым иным причинам.
Итак презюмируем, что возможность обращения в суд с самостоятельным требованием о признании незаключенным договора существует (практика и все такое).
Встал логичный вопрос - в чем же нарушение права стороны по договору, если он не заключен? (жутко, правда)
Так как ГК не обуславливает незаключенность договора признанием его таковым судом, можно предполагать, что и нарушение права, как таковове, здесь не обязательно имеет место.
При этом само по себе отсутствие существенного условия договора или надлежащей формы сделки, на мой взгляд, с необходимостью не приводит к нарушению какого-либо субъективного, не возникающего из договора, права стороны.
Таким образом, стоит ли вообще себе морочить голову статьей 4 АПК РФ в данном случае, и если да, то в чем же нарушение права (не говоря о неосновательном обогащении)?
З.Ы. долго думал куда определить эту тему: в общие или процесс!
Сообщение отредактировал ZZZaec: 03 July 2006 - 10:46
