Восстанавливаю документы по ЗАО. Выяснилось, что ЗАО является учредителем некоего ООО и акционером еще одного ЗАО. Мне кажется что нужно было эти сделки проводить с разрешения ОСА. И что теперь, писать Пртоколы задним числом без указания номера протокола или забить на это?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 22
#2
Отправлено 11 July 2006 - 14:02
задним числом с номером, например 4/1
участие в других лицах только по указанию ОС (з-н об ао)
плюс норма о том, что общество, единственным участником которого является юр лицо, не может быть единственным участником другого юр лица (просто проверьте)
участие в других лицах только по указанию ОС (з-н об ао)
плюс норма о том, что общество, единственным участником которого является юр лицо, не может быть единственным участником другого юр лица (просто проверьте)
#3
Отправлено 11 July 2006 - 14:05
во-первых, это не надо
во-вторых, можно запить, забить, забыть
во-вторых, можно запить, забить, забыть
Сообщение отредактировал almira: 11 July 2006 - 14:07
#4
Отправлено 11 July 2006 - 14:32
во-первых, это не надо
во-вторых, можно запить, забить, забыть
да на все в жизни забить можно
если "запить" - то особенно
#5
-Седов-
Отправлено 11 July 2006 - 15:25
pev
skbu
участие в других лицах только по указанию ОС (з-н об ао)
Не верю. Цитату из закона, если можно. Только не говорите, что вот это: "принятие решения об участии в холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций" имеет какое-либо отношение к данной ситуации.просто проверьте)
skbu
Закон откройте. Поиском воспользуйтесь.Мне кажется что нужно было эти сделки проводить с разрешения ОСА.
#6
-HuliganP-
Отправлено 11 July 2006 - 15:26
skbu а поиском в конференции пользоваться не пробовали??? Эта тема тут обсуждается минимум раз в две недели..
еще можно воспользоваться законоами специальными и даже ГК.. и посмотреть положения этих НПА,устанавливающие компетенцию такого органа как ОСА.
думаю,если бы вы не поленились..и посмотрели бы то,что там написано, - тема эта вообще не возникла бы...
еще можно воспользоваться законоами специальными и даже ГК.. и посмотреть положения этих НПА,устанавливающие компетенцию такого органа как ОСА.
думаю,если бы вы не поленились..и посмотрели бы то,что там написано, - тема эта вообще не возникла бы...
#7
Отправлено 11 July 2006 - 15:26
если не крупные и не интересные были...забить
ну а
- никогда не позднозапить
м-дя...мэтрам скорости не занимать...А я первый успел...
Сообщение отредактировал Danila: 11 July 2006 - 15:31
#8
-Седов-
Отправлено 11 July 2006 - 15:27
HuliganP
А я первый успел... Хотел еще про пионеров процитировать...
А я первый успел... Хотел еще про пионеров процитировать...
#9
Отправлено 11 July 2006 - 15:53
Седов
уважаемый, не ПОВЕРЬТЕ, а ПРОВЕРЬТЕ, и вообще это не вам было
но раз уж речь зашла, то:
26 декабря 1995 года N 208-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Принят
Государственной Думой
24 ноября 1995 года
Статья 10. Учредители общества
Общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.
уважаемый, не ПОВЕРЬТЕ, а ПРОВЕРЬТЕ, и вообще это не вам было
но раз уж речь зашла, то:
26 декабря 1995 года N 208-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Принят
Государственной Думой
24 ноября 1995 года
Статья 10. Учредители общества
Общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.
#10
-Седов-
Отправлено 11 July 2006 - 15:55
pev
кхм... да это я знаю, мне подтверждения вот этого эпохального высказывания хотелось увидеть:уважаемый, не ПОВЕРЬТЕ, а ПРОВЕРЬТЕ
Так что?участие в других лицах только по указанию ОС (з-н об ао)
#11
Отправлено 11 July 2006 - 15:56
Седов к тому же Вы невнимательно прочитали мой пост, "проверьте" относилось к тому, не единственным ли участником ЗАО является в ООО, и не единственный ли акционер в ЗАО.
#12
-HuliganP-
Отправлено 11 July 2006 - 15:58
pev
и к чему это вы 10-ую приплели??
вам вменили неправильный ответ по поводу обязательного решения ОСА об участии АО в других хозобществах...
не требуется такое решение)) вообще....
ваши слова?
а что касается единственный не единственный)) то из фабулы не ясно.. идёт об этом речь..или не идёт))) Из фабулы усматривается лишь вопрос о том, надо ли принимать решение об учреждении ООО или решение о создании АО.. общим собранием акционеров.. ощества-учредителя...
уж если ошиблись..то хоть ведите себя прилично)))))) не переваливая с больной головы на внимательную))))
кхм..если вы ерунду кому-то другому написали..то участники конференции просто обязаны вас поправить..уважаемый, не ПОВЕРЬТЕ, а ПРОВЕРЬТЕ, и вообще это не вам было
и к чему это вы 10-ую приплели??
вам вменили неправильный ответ по поводу обязательного решения ОСА об участии АО в других хозобществах...
не требуется такое решение)) вообще....
участие в других лицах только по указанию ОС (з-н об ао)
ваши слова?
а что касается единственный не единственный)) то из фабулы не ясно.. идёт об этом речь..или не идёт))) Из фабулы усматривается лишь вопрос о том, надо ли принимать решение об учреждении ООО или решение о создании АО.. общим собранием акционеров.. ощества-учредителя...
уж если ошиблись..то хоть ведите себя прилично)))))) не переваливая с больной головы на внимательную))))
#13
-Седов-
Отправлено 11 July 2006 - 15:59
pev
Да, я старый и невнимательный. А по существу вопроса?
Да, я старый и невнимательный. А по существу вопроса?
#15
Отправлено 11 July 2006 - 16:09
малавато даже для Самары будет...а с вас штраф 100 рублей))))
а ужо и тем болееГород: Москва
#16
-Седов-
Отправлено 11 July 2006 - 16:10
Danila
А Вы не подстрекайте... Куда катится мир, везде штрафуют...а с вас штраф 100 рублей))))
малавато даже для Самары будет... а ужо
Цитата
Город: Москва
и тем более
#17
Отправлено 11 July 2006 - 16:14
Так что?
да, признаю, закон от 5 января этого года...
а до него было так:
Статья 65. Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества
16) принятие решения об участии общества в других организациях, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 20 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона;
тем не менее хамить не нужно насчет "эпохальных высказываний"
Добавлено в [mergetime]1152612854[/mergetime]
HuliganP
девушка, с Вами я не дискутирую - это бесполезноуж если ошиблись..то хоть ведите себя прилично)))))) не переваливая с больной головы на внимательную))))
#18
-Седов-
Отправлено 11 July 2006 - 16:23
pev
До него было не так. Учите матчасть.да, признаю, закон от 5 января этого года...
а до него было так:
Статья 65. Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества
16) принятие решения об участии общества в других организациях, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 20 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона;
#19
-HuliganP-
Отправлено 11 July 2006 - 16:31
pev
если чуть точнее то в редакции от 21.03.2002г. этих положений уже не было...
опять же вопрос был о принятии решений об участии в хозобществах ОСА.
всё бы только карты передёргивать...
Добавлено в [mergetime]1152613885[/mergetime]
да ладно??? только в этом году поменяли?))) ну уж..так уж прям....да, признаю, закон от 5 января этого года...
если чуть точнее то в редакции от 21.03.2002г. этих положений уже не было...
опять же вопрос был о принятии решений об участии в хозобществах ОСА.
всё бы только карты передёргивать...
Добавлено в [mergetime]1152613885[/mergetime]
дада..не надо со мной дискутировать)) учите лучше матчасть..как вам г-н Седов порекомендовал))).. полезное занятие,знаете ли....девушка, с Вами я не дискутирую - это бесполезно
#20
-Седов-
Отправлено 11 July 2006 - 16:32
А вот позвольте полюбопытствовать... Вы там, в соседней теме, про даму, курящую папиросы высказывались, а тут какой диагноз?3 чел. читают эту тему (гостей: 0, скрытых пользователей: 2)
Пользователей: 1 — McSim
#21
Отправлено 11 July 2006 - 16:33
не ну если
собстно если б не дальнейшие препирания какужнасковородке... то
вот как... дурацкая тема вылезла боком прохожему... гыгы...
кста... вопрос аффтору... если мона забацать
то мож как раз события были и до 2002 года... и чел пачти прав... за исключением обвинений в невнимательности: вопрашавший же справлялся про решение оса... а вовсе даже не сд...Восстанавливаю документы по ЗАО
собстно если б не дальнейшие препирания какужнасковородке... то
и прочее яб воспринял бы как стеб...задним числом с номером, например 4/1
вот как... дурацкая тема вылезла боком прохожему... гыгы...
кста... вопрос аффтору... если мона забацать
то каки риски ты собиралси прикрывать?Пртоколы задним числом
#22
Отправлено 11 July 2006 - 17:22
[quote]Пртоколы задним числом[/quote]
то каки риски ты собиралси прикрывать?
[/quote]
Да кто его знает какие риски!? Говорю же, что доки восстанавливаю, смотрю ЗАО является учредителем ООО, у ЗАО никаких документов по этой сделке нет. И еще где-то на форуме было, что нужно такие сделки протоколом ОСА оформлять. Вот и спрашиваю. Я не юрист, а только учусь.
то каки риски ты собиралси прикрывать?
[/quote]
Да кто его знает какие риски!? Говорю же, что доки восстанавливаю, смотрю ЗАО является учредителем ООО, у ЗАО никаких документов по этой сделке нет. И еще где-то на форуме было, что нужно такие сделки протоколом ОСА оформлять. Вот и спрашиваю. Я не юрист, а только учусь.
#23
-Седов-
Отправлено 11 July 2006 - 17:26
skbu
Вот Вам и ответили. Читайте закон.И еще где-то на форуме было, что нужно такие сделки протоколом ОСА оформлять. Вот и спрашиваю.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
