Перейти к содержимому
  2. →
  3. →
  4. →

Фотография
- - - - -

ст.292 п.2 ГК РФ

Автор Wilgelm, 12 Jul 2006 16:33

Сообщений в теме: 16

#1 Wilgelm

Wilgelm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2006 - 16:33

Уважаемые коллеги!

Обращаюсь с просьбой.

Очень интересует судебная практика относительно применения ст. 292 п.2 ГК РФ.
Хотя бы просто статистика . Количество выиграных и проиграных дел на сегодняшний день.
Ну и конечно если решение выложите или соответствующую ссылочку дадите, буду премного благодарен.

Если тема уже поднималась прошу модеров не бить меня ногами :) , так как бываю тут редко и за инфами следить не получается.

Заранее спасибо всем!
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2006 - 16:41

Wilgelm

Очень интересует судебная практика относительно применения ст. 292 п.2 ГК РФ.

Применяется часто и вполне успешно...

Хотя бы просто статистика . Количество выиграных и проиграных дел на сегодняшний день.

Я фигею с Ваших запросов... Но больше всего фигею с постановки вопросов...

Ну и конечно если решение выложите или соответствующую ссылочку дадите, буду премного благодарен.

Если тема уже поднималась прошу модеров не бить меня ногами  , так как бываю тут редко и за инфами следить не получается.

А не надо следить - надо Поиском пользоваться... :)
  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2006 - 09:52

Хотя бы просто статистика . Количество выиграных и проиграных дел на сегодняшний день.


По Вашему, кто-то ведет такую статистику? :)
  • 0

#4 Wilgelm

Wilgelm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2006 - 19:56

Видимо я неправильно сформулировал вопрос. Вопрос у меня был именно к специалистам которые участвовали в подобных процессах. Статистика.. да бог с ней, просто хотелось узнать на сколько часто суды на практике применяют данный пункт. Объясню. До меня дошла информация (Непроверенная безусловно) что с 01.01.2005 выигрышных дел по применению указанного пункта еще не было. Вот и все что хотелось бы узнать.
  • 0

#5 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2006 - 20:15

Wilgelm

До меня дошла информация (Непроверенная безусловно) что с 01.01.2005 выигрышных дел по применению указанного пункта еще не было.

:) :) :) Что Вы хотите этим сказать? Что норма не работает? Работает... С чего бы ей не работать???
  • 0

#6 Wilgelm

Wilgelm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 00:28

Опять абстрактные ответы... Ребятушки! Я не прошу у вас заключения о работе нормы! Это казуистика блин. Сам люблю порассуждать в свободное от работы время. Мой вопрос конкретный к процессуалистам которые работали в этом направлении. Какова судебная практика (Мнение судов за или против. Если против на что ссылаются) И я не хочу конкретики. Просто ответ. Положительных решений по данному пункту больше или меньше? Почему такой вопрос возник я объяснил в предыдущей инфе. Очень Вас прошу если в суде не сталкивались не пишите!
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 00:33

Опять абстрактные ответы... Ребятушки! Я не прошу у вас заключения о работе нормы! Это казуистика блин. Сам люблю порассуждать в свободное от работы время. Мой вопрос конкретный к процессуалистам которые работали в этом направлении. Какова судебная практика (Мнение судов за или против. Если против на что ссылаются) И я не хочу конкретики. Просто ответ. Положительных решений по данному пункту больше или меньше? Почему такой вопрос возник я объяснил в предыдущей инфе. Очень Вас прошу если в суде не сталкивались не пишите!


Все прекрасно работает, проблемы надуманы.
  • 0

#8 Wilgelm

Wilgelm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 00:43

Спасибо уважаемый. Совсем обнаглею и задам вопрос? п.1 ст. 40 Конституции нашим федеральным судьям совсем по барабану в данной теме? Все таки закон прямого действия.. Если проживающему человеку уехать некуда? (Приватные варианты за деньги в расчет не берутся. Просто понять мнение хочу) Поймите. Спрашиваю потому что не сталкивался.
  • 0

#9 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 08:15

Wilgelm

п.1 ст. 40 Конституции нашим федеральным судьям совсем по барабану в данной теме?

Эта норма при выселении члена семьи бывшего собственника никак не нарушается.
  • 0

#10 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 08:34

Спасибо уважаемый. Совсем обнаглею и задам вопрос? п.1 ст. 40 Конституции нашим федеральным судьям совсем по барабану в данной теме? Все таки закон прямого действия.. Если проживающему человеку уехать некуда? (Приватные варианты за деньги в расчет не берутся. Просто понять мнение хочу) Поймите. Спрашиваю потому что не сталкивался.


Право на жилье не означает права на конкретное жилое помещение.
  • 0

#11 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 10:05

ну а как же с инвалидами в таком случае? куда их?
  • 0

#12 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 10:29

Wilgelm

Опять абстрактные ответы... Ребятушки! Я не прошу у вас заключения о работе нормы! Это казуистика блин. Сам люблю порассуждать в свободное от работы время. Мой вопрос конкретный к процессуалистам которые работали в этом направлении.

Вы считаете, что с логикой у Вас всё в порядке? :)
Вы правда так считаете? :) Вы говорите:

До меня дошла информация (Непроверенная безусловно) что с 01.01.2005 выигрышных дел по применению указанного пункта еще не было.

А до Вас не дошла информация о том, сколько там было обоснованных исков, а сколько необоснованных? А до Вас не доходит, что, не зная этого, говорить не о чем?

Положительных решений по данному пункту больше или меньше?

А что есть в Вашем понимании отрицательное решение? Если истец необоснованно ссылается на данную норму, и ему отказывают - это будет отрицательное решение или положительное?

Очень Вас прошу если в суде не сталкивались не пишите!

Скажите спасибо, что тема до сих пор не в Чавойте...

Если проживающему человеку уехать некуда?

То это его проблемы...

blackmag

ну а как же с инвалидами в таком случае? куда их?

Туда же, куда и остальных... Они что, по-Вашему, имеют больше прав на чужое имущество, чем остальные? :)

Сообщение отредактировал Alderamin: 14 July 2006 - 10:29

  • 0

#13 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 12:23

А вот что думает ВС РФ по поводу частного случая применения п.2 ст.292 ГК РФ.


Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 1 марта 2006 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Вопрос 45: Сохранится ли право бессрочного пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, отказавшегося от участия в приватизации жилья, при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу с учетом положений статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьи 292 ГК РФ?
Ответ: Статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Из части 2 статьи 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.
Согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 558 ГК РФ перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением является существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых эти лица проживают.
Из данной нормы следует, что при отчуждении жилого помещения в договоре должно быть указано право лица, которое в нем проживает, на пользование данным жилым помещением, в ином случае договор не может быть заключен, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Следовательно, если бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением. При этом необходимо исходить из того, что право пользования носит бессрочный характер.
  • 0

#14 Wilgelm

Wilgelm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 17:22

Спасибо уважаемый Гость. Alles! Закрываю тему.
  • 0

#15 Wilgelm

Wilgelm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2006 - 17:22

Спасибо уважаемый Гость. Alles! Закрываю тему.
  • 0

#16 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 July 2006 - 00:01

ну а как же с инвалидами в таком случае? куда их?


На помойку.
  • 0

#17 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 July 2006 - 15:08

Гость

А вот что думает ВС РФ по поводу частного случая применения п.2 ст.292 ГК РФ.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Вопрос 45:

Wilgelm

Спасибо уважаемый Гость. Alles! Закрываю тему.

Сначала не могли внятно задать вопрос, а потом удовлетворились цитатой, которую я за последние дни приводил в этом разделе дважды...

Не позорьте форму унтерштурмфюрера СС!!!

*ушел, напевая*
Auf der Heide bluht ein kleines Blumelein
Und das heisst: Erika.
Heiss von hunderttausend kleinen Bienelein
Wird umschwarmt: Erika...
  • 0
Обратно в Жилищное право

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Форум для профессиональных юристов (форум для неюристов и начинающих ниже)
  3. → Недвижимость
  4. → Жилищное право
  5. Политика Конфиденциальности
  6. Правила конференции ·
  7.