Ситуация такая.
Есть ООО, которая продаёт товар ниже рыночной цены и есть гражданин, который хочет заняться реализацией этого самого товара (т.е. поиском потенциальных клиантов и заключение с ними договоров от имени ООО), но с прибылью для себя.
Доверенность на этого гражданина ООО не хочет оформлять. Объясняя это тем, что у этого гражданина появится доступ к финансам компании .
Вместо доверенности ООО предлагает подписать договор ПОДРЯДА. В данном договоре сказано «Заказчик предлагает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующей работы ».
Но ведь подряд подразумевает изготовление, переработку, обработку ВЕЩИ, либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.
Вопрос такой. Возможно ли по законодательству РФ так трактовать Подряд?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#3
Отправлено 17 July 2006 - 00:12
Jerry_nnov
ИМХО, это не подряд.
Если этот гражданин будет действовать от имени ООО, то вам в зависимости от того, за чей счет будут гражданином совершаться предполагаемые им действия, скорее всего, подойдет что-нибудь из разряда поручения, комиссии, может, агентирования.
И потом, не указывайте в доверенности те полномочия, выполнение которых этим гражданином для вас нежелательно.
ИМХО, это не подряд.
Если этот гражданин будет действовать от имени ООО, то вам в зависимости от того, за чей счет будут гражданином совершаться предполагаемые им действия, скорее всего, подойдет что-нибудь из разряда поручения, комиссии, может, агентирования.
И потом, не указывайте в доверенности те полномочия, выполнение которых этим гражданином для вас нежелательно.
#4
Отправлено 17 July 2006 - 00:14
Тигроля
тоЕсли этот гражданин будет действовать от имени ООО
не подойдетчто-нибудь из разряда комиссии
#5
Отправлено 17 July 2006 - 00:19
Lara_Kuznetsova
Спасибо за указанную оплошность!
Ой, ваша правда!не подойдет
Спасибо за указанную оплошность!
#6
Отправлено 17 July 2006 - 04:02
да пусть назовут договор подрядом)
квалифицировать договор все равно будут, исходя из его содержания...
а там он скорее всего поручением будет.
квалифицировать договор все равно будут, исходя из его содержания...
а там он скорее всего поручением будет.
#7
Отправлено 17 July 2006 - 14:03
да пусть назовут договор подрядом)
квалифицировать договор все равно будут, исходя из его содержания...
а там он скорее всего поручением будет.
Так в том - то и дело, что квалифицировать его будут уже в судебном порядке.
Не уверен в том, что стоит советовать клиенту заключать такой договор, если в дальнейшем придётся в судебном порядке доказывать свою правоту.
Может, у кого-то есть практика выхода их подобных ситуаций?
#8
Отправлено 17 July 2006 - 14:08
полный бред простите.оверенность на этого гражданина ООО не хочет оформлять. Объясняя это тем, что у этого гражданина появится доступ к финансам компании .
во-1 на что доверку? во-2 причем здесь финансы?
в-3 почему подряд? нет невозможно.
#9
Отправлено 17 July 2006 - 14:12
Доверенность на заключение договоров купли-продажи товара от имени ООО с другими юр. лицами.
Финансы не знаю при чём, т.к. всё должно будет проводится по безналу, но такова позиция ООО.
А почему договор подрядом назвали я тоже не понимаю, возможно в ООО юрист с альтернативным представлением о должном и сущном в цивилистике.
Финансы не знаю при чём, т.к. всё должно будет проводится по безналу, но такова позиция ООО.
А почему договор подрядом назвали я тоже не понимаю, возможно в ООО юрист с альтернативным представлением о должном и сущном в цивилистике.
#10
Отправлено 17 July 2006 - 14:57
Если чел будет подписывать договоры от имени ООО, то напишите правильно доверенность. без полномочий
Доверенность ему необходима в любом случае если будет реализовывать от имени Общества.
Если быдет продавать от своего , то он- предприниматель комиссионер (посреднический договор: комиссия, агентский)
или перекупщик (подговор купли продажи).
появится доступ к финансам компании .
Доверенность ему необходима в любом случае если будет реализовывать от имени Общества.
Если быдет продавать от своего , то он- предприниматель комиссионер (посреднический договор: комиссия, агентский)
или перекупщик (подговор купли продажи).
#11
Отправлено 17 July 2006 - 18:59
"И это правильно!" (с) М.С. ГорбачевЕсли быдет продавать от своего , то он- предприниматель комиссионер (посреднический договор: комиссия, агентский)
или перекупщик (подговор купли продажи).
#12
Отправлено 28 July 2006 - 16:29
В продолжение темы.
1)Нужно чтоб фирма выдала доверенность на заключение договора.
2)Нужно заключить договор представительства
я всё правильно понял?
Или что-то упустил из виду?
1)Нужно чтоб фирма выдала доверенность на заключение договора.
2)Нужно заключить договор представительства
я всё правильно понял?
Или что-то упустил из виду?
#13
Отправлено 28 July 2006 - 16:35
Jerry_nnov
Вам же объяснили вроде?
Вам же объяснили вроде?
Чего непонятно?Доверенность ему необходима в любом случае если будет реализовывать от имени Общества.
Если быдет продавать от своего , то он- предприниматель комиссионер (посреднический договор: комиссия, агентский)
или перекупщик (подговор купли продажи).
#14
Отправлено 28 July 2006 - 16:48
Туплю страшно сегодня целый день.
не понятно в каком документе указать условия, способ и размер оплаты услуг гражданина.
не понятно в каком документе указать условия, способ и размер оплаты услуг гражданина.
#15
Отправлено 28 July 2006 - 16:56
"Туплю страшно сегодня целый день. Не понятно в каком документе указать условия, способ и размер оплаты услуг гражданина".
В договоре
В договоре
#17
Отправлено 28 July 2006 - 17:02
Какой выберете - комиссию, поручение, агентирование... (кстати, возмездное оказание услуг тоже не исключается при правильной постановке вопроса)
Если будет перепродажа, то стоимость услуг будет определяться как разница между ценой покупки и ценой продажи
Если будет перепродажа, то стоимость услуг будет определяться как разница между ценой покупки и ценой продажи
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
