Сколько в среднем в районном суде рассматривается жалоба на постановление о привлечении к адм ответсвенности? и есть ли шанс замотать рассмотрение, чтобы точно решение было вынесено по истечении года с момента совершения правонарушения?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 18 July 2006 - 20:25
Роспотребнадзор наложил на должностное лицо штраф в размере 2 000 рэ. Однако не на то лицо. Шансы доказать что роспотребнадзор промахнулся велики. Но я боюсь что после отмены постановления о наложении штрафа на Пупкина, Роспотребнадзор вынесет постановление по факту того же нарушения но уже на юридическое лицо, а порядок штрафа там уже другой
Сколько в среднем в районном суде рассматривается жалоба на постановление о привлечении к адм ответсвенности? и есть ли шанс замотать рассмотрение, чтобы точно решение было вынесено по истечении года с момента совершения правонарушения?
Сколько в среднем в районном суде рассматривается жалоба на постановление о привлечении к адм ответсвенности? и есть ли шанс замотать рассмотрение, чтобы точно решение было вынесено по истечении года с момента совершения правонарушения?
#2
Отправлено 18 July 2006 - 23:14
Таточка
Сроки составления протокола так же ограничены.
чтобы вынести такое постановление, Роспотребнадзору надо будет составить новый протокол в отношении уже юр. лица. Протокол составляется в присутствии законного представителя юр. лица.Но я боюсь что после отмены постановления о наложении штрафа на Пупкина, Роспотребнадзор вынесет постановление по факту того же нарушения но уже на юридическое лицо, а порядок штрафа там уже другой
Сроки составления протокола так же ограничены.
в районном 10 (должна)...но на практике около месяца,...но у вас суд вроде должен быть арбитражный а не районный?Сколько в среднем в районном суде рассматривается жалоба на постановление о привлечении к адм ответсвенности?
#3
Отправлено 19 July 2006 - 12:58
Почему арбитражный? если на должностное лицо - районный вроде?
А на сроки составления протокола по-моему суды закрывают глаза - главное что бы в срок привлечения к административной ответственности уложились
А на сроки составления протокола по-моему суды закрывают глаза - главное что бы в срок привлечения к административной ответственности уложились
#4
Отправлено 24 July 2006 - 08:29
Таточка
Год - очень сложно... Практически невероятно - по административному-то делу. Если б 2 месяца - тогда да, легко.есть ли шанс замотать рассмотрение, чтобы точно решение было вынесено по истечении года с момента совершения правонарушения?
Именно так.А на сроки составления протокола по-моему суды закрывают глаза - главное что бы в срок привлечения к административной ответственности уложились
#5
Отправлено 24 July 2006 - 17:05
Таточка, РПН сам наложил штраф? а по какой статье?просто в наших случаях обычно РПН составляет протокол и направляет в районный суд.
вопрос то или не то лицо не займет много времени в суде. так что если у вас срок привлечения к АО 1 год. затяуть нереально.
Добавлено в [mergetime]1153739130[/mergetime]
и еще попробуйте узнать практику.
бывает так что адм органы ограничиваюися привлечением к АО ДЛ, а ЮЛ не привлекают.
к тому же привлечение/непривлечение к АО ДЛ никак не влияет на привлечение к АО ЮЛ.
вопрос то или не то лицо не займет много времени в суде. так что если у вас срок привлечения к АО 1 год. затяуть нереально.
Добавлено в [mergetime]1153739130[/mergetime]
и еще попробуйте узнать практику.
бывает так что адм органы ограничиваюися привлечением к АО ДЛ, а ЮЛ не привлекают.
к тому же привлечение/непривлечение к АО ДЛ никак не влияет на привлечение к АО ЮЛ.
#6
Отправлено 25 July 2006 - 12:29
Статья 14.15. Нарушение правил продажи отдельных видов товаров
Дело было так: бабка купила в магазине кофемолку, чего то ей не понравилось как она кофе молет, типа, говорит некачественная, а администратор-идиот вместо того чтобы забрать кофемолку и хотя бы сделать видимость экспертизы, ответил за подписью директора магазина (его подписи нигде нет) что кофемолка - технически сложный товар - обмену не подлежит. Бабка побежала в РПН. Пришел РПН и написал в протоколе, что администратор-идиот рассмотрел жлобу бабки на некачественную кофеварку с нарушением ст.28 Правил продажи отд. видов товаров. Затем на основании протокола РПН вынес постановление о привлечении администратора-идиота к админинстр. отв-ти как должностное лицо.
Т.к. администратор-идиот за своей подписью бабке нигде не отвечал, можно было доказывать, что он вообще не совершал данного правонарушения, и вообще должностным лицом не является
Дело было так: бабка купила в магазине кофемолку, чего то ей не понравилось как она кофе молет, типа, говорит некачественная, а администратор-идиот вместо того чтобы забрать кофемолку и хотя бы сделать видимость экспертизы, ответил за подписью директора магазина (его подписи нигде нет) что кофемолка - технически сложный товар - обмену не подлежит. Бабка побежала в РПН. Пришел РПН и написал в протоколе, что администратор-идиот рассмотрел жлобу бабки на некачественную кофеварку с нарушением ст.28 Правил продажи отд. видов товаров. Затем на основании протокола РПН вынес постановление о привлечении администратора-идиота к админинстр. отв-ти как должностное лицо.
Т.к. администратор-идиот за своей подписью бабке нигде не отвечал, можно было доказывать, что он вообще не совершал данного правонарушения, и вообще должностным лицом не является
#7
Отправлено 25 July 2006 - 12:51
Сомнительное нарушение, кстати... Я б здесь лучше по 14.8.3 штрафовал.Пришел РПН и написал в протоколе, что администратор-идиот рассмотрел жлобу бабки на некачественную кофеварку с нарушением ст.28 Правил продажи отд. видов товаров.
#8
Отправлено 25 July 2006 - 14:08
Почему сомнительное?
Ну в любом случае это уже не актуально, администратор-идиот пошел платить 2000 рэ.
Ну в любом случае это уже не актуально, администратор-идиот пошел платить 2000 рэ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
