Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Полное товарищество


Сообщений в теме: 2

#1 Romani

Romani
  • Partner
  • 413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2006 - 18:03

собственно ситуация.
Есть ПТ
при создании участниками были ИП С и ООО по 50% у каждого.
ИП одновременно и директор ООО, как физ лицо и его учредитель с 90% УК.
потом ИП С и ООО передают часть своих долей, а именно по 49% каждый, двум другим ИП. ну скажем ИП А и ИП Б
при создании, ведение общих дел было поручено ИП "создателю" о чем прямо было указано в Учредительном договоре и он поименован как Гена ПТ.
На сегодня ИП А и ИП Б хотят прекратить полномочия ИП С на ведение общих дел полного товарищества. причины - непредоставление элементарных отчетов о деятельности ПТ, заключение договоров аренды между ПТ, где ИП С Гена и ИП С, где он сам по сиде, по явно заниженной ставке аренды.
назначение лица ведущего общие дела - компетенция общего собрания по учдоговору.
ИП А и ИП Б проводят собрание и отстраняют его от ведения общих дел и одновременно принимают решение о ведении общих дел ИП А.
заявление по форме 14001 в ИФНС - отказ. неуполномоченное лицо.
Сегодня собственно очередное заседание свелось к тому, что формаль снятый (хотя не уверен) Гена, грит что его полномочия может прекратить теперь только суд, а такого решения нет.
Иск конечно по вопросу прекращения подан, но рассмотрен будет в сентябре-октябре, а ждать долго.
Деятельность практически порализована...
Так что же в конце концов, получается, назначить значиться можно, а прекратить полномочия только по суду?
Чуствую, что не все так, но в чем изюминка. Как донести до судьи, что 72 ГК. скорее исключение из общего порядка наделения полномочиями и прекращения полномочий, вытекающих из 53 ГК РФ, а не только исключительный порядок для полных товариществ установленный законом.
Может будут свежие мысли?
Спсибки.
  • 0

#2 Romani

Romani
  • Partner
  • 413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 July 2006 - 18:59

неуж то ни у кого ни каких мыслей вообще ???? :)
  • 0

#3 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2006 - 18:07

Так что же в конце концов, получается, назначить значиться можно, а прекратить полномочия только по суду?

Именно так в силу прямого указания п.2 ст. 72. Кроме того, я лично не вижу, как из ст. 53 вытекает "общий порядок наделения полномочиями и прекращения полномочий" (да и что вообще за зверь я не понимаю)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных