Сообщений в теме: 7

[Molkin]

Может кто подскажет, можно ли чего сделать в этом случае.

Предшественники-коллеги заключили договор, в котором предусматривается прекращение действия договора с определенного момента, знать о наступлении которого объективно может лишь одна сторона (получение ею документа).
Но забыли прописать обязанность контагента уведомить о наступлении такового факта другого контрагента.
Поучается, что поскольку эта информация доступна только одной стороне, то она может не извещать другую, продолжать пользоваться услугами (к сожалению, для этого ей не требуется совершать конклюдентных действий), а затем заявить, что поскольку договор прекратил свое действие уже давно, то платить за эти услуги она не собирается.

Нельзя ли привязаться к какой-либо норме, подтверждающей наличие обязанности стороны уведомлять другую сторону о наступлении такого важного факта,как прекращение действия договора?

[Molkin]

Уточняю -
момент прекращения действия был связан с получением свидетельства (о регистрации права собственности).
Поэтому тут скорее ст 190 ГК РФ (срок), а не 157 (условие).

[Кэт]

Можно например, написать письмо другой стороне о том, что просим поставить в известнсть было-ли получено свид-во.

[Chiko]

Molkin
ничего страшного нет. Даже при прекращенном договоре взыщете стоимость услуг как неосновательное обогащение

[Rally]

Здравый смысл подсказывает, что по истечении срока отведенного на регистрацию права собственности другая сторона может взять выписку из ЕГРП. В некоторых субъектах федерации, например, в г. Москва, информацию по результатам регистрации можно получить через сайт регистрирующего органа в любой момент.

[Chiko]

Molkin

Поэтому тут скорее ст 190 ГК РФ (срок),

вы бы внимательно эту статью (и ст. 191 ГК РФ) почитали и подумали вот над чем: является ли подобное условие о сроке надлежащим

[IAY]

Chiko ,

является ли подобное условие о сроке надлежащим 

Это слишком тонкое рассуждение. Оно основано на формальной логике, а не на смысле закона.

а просто с точки зрения юридической техники так понятнее. И "смысл закона" всем сразу ясен стал

а вот техника ст. 190 и 191 видимо, хромает

Формальная логика в нашем деле - это что-то сродни схоластике

С приветом ,

Игорь

[Molkin]

Molkin
ничего страшного нет. Даже при прекращенном договоре взыщете стоимость услуг как неосновательное обогащение

Спасибо.
Однако, в начале хотелось бы каких-нибудь доводов найти для бессудебного убеждения контрагентов. Какую нибудь воду водянистую за уши притянуть. Поскольку просмотрев все доступные материалы, обязанности контрагента извещать об истечении срока не нашел.