Престарелая, нуждающаяся в уходе бабушка подписывает договор дарения с внучатой племяницей и та с ребенком заезжает в 2-х комн. кв. Как утверждает бабуля она подписала договор дарения с условием своего содержания со стороны внучатой, оплаты ею коммунальных услуг и производства ремонта.
Указанного в договоре нет (ППФ). В настоящее время внучка не только не ухаживает за бабушкой, не платит коммунальные платежи и не делает ремонт, но и постоянно устраивает в квартире оргии.
Доказательная база - медзаключение о нуждаемости в уходе, показание свидетелей о желании бабушки заключить именно договор с условиями.
С ситуацией столкнулся впервые, просмотрел поиск, там немного не то.
Прошу откликнутся у кого были похожие дела. Спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 25 July 2006 - 00:56
Как утверждает бабуля она подписала договор дарения с условием своего содержания со стороны внучатой, оплаты ею коммунальных услуг и производства ремонта.
Утверждать невредно. Раз этого в договоре нет - это домыслы.
медзаключение о нуждаемости в уходе
И что это доказывает? Ну нуждается - вот пусть кто-нибудь и ухаживает, причем здесь одаряемый?
показание свидетелей о желании бабушки заключить именно договор с условиями.
Мало ли что она хотела - а заключила совсем на других условиях. И незаключенность договора здесь вообще ни при чем.
Таких бабулей ко мне приходит по десятку за год. Я их посылаю, они все равно прутся в суд - суд их туда же посылает... Хотите оспаривать сделку - доказывайте, что бабуля не осознавала характер совершаемых действий.
#3
Отправлено 25 July 2006 - 01:05
Спасибо за направление.Хотите оспаривать сделку - доказывайте, что бабуля не осознавала характер совершаемых действий.
#4
Отправлено 25 July 2006 - 08:04
На нет и суда нет.Как утверждает бабуля она подписала договор дарения с условием своего содержания со стороны внучатой, оплаты ею коммунальных услуг и производства ремонта.
Указанного в договоре нет (ППФ).
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Медзаключение - неотносимое доказательство, свидетели - недопустимое.Доказательная база - медзаключение о нуждаемости в уходе, показание свидетелей о желании бабушки заключить именно договор с условиями.
Pastic
Теперь к тебе пойдут бабули с просьбами признать их невменяемыми...Хотите оспаривать сделку - доказывайте, что бабуля не осознавала характер совершаемых действий.
#6
Отправлено 25 July 2006 - 20:39
Бабулям в первом же заседании представители ответчика загадочным шепотом объясняют, каково это - доказывать свою невтебяемость ))))) С психиатрической экспертизой, аминазином, электрошоком... Ко второму заседанию бабули отказываются от иска, что бы им не говорил их собственный представитель.бабули с просьбами признать их невменяемыми...
#7
Отправлено 25 July 2006 - 20:42
ТВеН
Извините, а гос.регистрация договора и перехода права то - есть?
Извините, а гос.регистрация договора и перехода права то - есть?
#9
Отправлено 25 July 2006 - 22:45
Теперь к тебе пойдут бабули с просьбами признать их невменяемыми...
Типун тебе на язык
#10
-Гость-
Отправлено 26 July 2006 - 20:35
Вообще-то у римлян в переводе на русский было, кажется, так: "Договоры должны исполняться".
ст.578 ГК РФ, правда, допускает отмену дарения, но там ваш случай не предусмотрен.
Таким образом, остаются только общие основания признания сделок недействительными, но тут без знания конкретных обстоятельств дела советы давать абсурдно.
Так что не ломайте голову - скорее всего поезд ушёл. Договор исполнен, обязательства прекратились, а последующее поведение сторон значения (в данном случае) не имеет. Жаль, конечно, бабушку, но закон есть закон.
ст.578 ГК РФ, правда, допускает отмену дарения, но там ваш случай не предусмотрен.
Таким образом, остаются только общие основания признания сделок недействительными, но тут без знания конкретных обстоятельств дела советы давать абсурдно.
Так что не ломайте голову - скорее всего поезд ушёл. Договор исполнен, обязательства прекратились, а последующее поведение сторон значения (в данном случае) не имеет. Жаль, конечно, бабушку, но закон есть закон.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
