Сообщений в теме: 9

[schuman]

Является ли сделкой реорганизация предприятия путем выделения. В том смысле - какой срок исковой давности: 6 месяцев или 3 года? Есть ли судебная практика по данному вопросу.

[vbif]

schuman
назавите конкретное действие которое по вашему мнению отвечает признакам сделки для которой, в свою очередь вы пытаетесь определить срок исковой давности...
решение СД о созыве собрания?))) ОСА?))) голосование)))))) подведени итогов? утверждение балансов? учредите5льные документы? регистрацию?????

вы слышали что либо про состав юридических фактов? простой и\или сложный?

[schuman]

Было создано новое ОАО путем выделения из ранее существовавшего. Естественно новому было передано часть ликвидного имущества по разделительному балансу.
Каков срок исковой давности по оспариванию неправомерности данного действа (предполагаем что неправомерность присутсвует)

[McSim]

данного действа

тяж русским языком спросили

назавите конкретное действие

таки какое?

Было создано новое ОАО

Было создано ... путем выделения

Было создано ... из ранее существовавшего

новому было передано

передано часть ликвидного имущества

передано ... по разделительному балансу

какое.. блин... русскоговорящий ты человек?
тока эта... подумай... потому шта на твое: действие = создание... получишь примерно теже вопросы:

решение СД о созыве собрания?))) ОСА?))) голосование)))))) подведени итогов? утверждение балансов? учредите5льные документы? регистрацию?????

[Botya]

schuman, есть судебная практика и в ту и в другую сторону. Если не лень, то в консультанте найдете по любой отрасли, которая "приватизировалась" в середине девяностых.

Решение вопроса зависит от того, что из этой практики судье буит ближе. По личному опыту: ФАСы Дальневосточного, Северо-западного и Московсковского округов в этом плане ближе к приватизаторам. ФАС Уральского округа, Северо-Кавказского - отдали преимущество государству.
ФАС Поволожского округа вынес два прямо противоположных акта с разрывом в 3 месяца.

schuman, расскажите позднее об успехах, плиз.

[Mix]

Botya

schuman, есть судебная практика и в ту и в другую сторону. Если не лень, то в консультанте найдете по любой отрасли, которая "приватизировалась" в середине девяностых

раньше... возможно.
сейчас... только просле того, как судье сделают предложение от которого он не сможет отказаться

schuman
реорганизация - не сделка.
в поиске смотрите.
3 темы были точно, потому как сам в них участвовал.

[Botya]

Mix, да я в принципе полностью согласен. Более того, именно эту позицию защищать и приходилось. Однако...

Просто лично сталкивался с ситуацией, когда реорганизовывались приватизированные предприятия, а государство (акционер, блин) да и не только, пытались эти сделки оспаривать. Один из них в Амурской области уже года четыре обжалует такую реорганизацию. В принцие не исключаю, что позиция судов определялась "позицией государства".

Сообщение отредактировал Botya: 25 July 2006 - 18:05

[McSim]

реорганизовывались приватизированные предприятия

аб чом спич?.. в вопрос весьма конкретный... а в ответе размытость... собстно приватизирование тож называют реорганизацией... но токма это не та реорганизация (типа гуп в оао)... так шта снос сделы по приватизации мона и назвать как признание недейстительной реорганизации... чудес многа.. особо в

Амурской

... и прочих областях (имееца ввиду по первой инстанции)...

[Botya]

McSim, реорганизация была вполне приличная. Тока вот АО, реорганизуемое имело государство в акционерах (получили пакет при приватизации), которое пыталось обжаловать реорганизацию как сделку.
Так что ситуация не сильно отличалась от конкретного вопроса.

[McSim]

ааа... ну тады ой...
када госво в акционерах... в учредителях и проч... ждитя рисков...
я уж както говорил шо в свое время мио ходило с исками о признании недействительной ничтожной сделы... точка... дада... ани не требовали применить послецтвия потому как срок пропущен... шо эт азаначало для них? а то шо терь при любой перекидке ани могли "восстанавливать" этот срок пзаявляя виндикацию к приобретателю... практика - жидкая...