Сообщений в теме: 5

[Наталья Викторовна]

Всем привет!
Подскажите взыщет ли суд с ответчика судебные издержки, которые понесла наша организация на проезд в другой город к месту суда, проживание в гостинице, плюс суточные. До этого столкнулись с мнением одного судьи, утверждавшего, что затраченые нами денежные средства, по сути, являются командировочными и возмещению не подлежат - какая разница на суд мы едем или на заключение договора.

[kuropatka]

взыщет ли суд с ответчика судебные издержки, которые понесла наша организация на проезд в другой город к месту суда, проживание в гостинице, плюс суточные.

Однозначно должен.

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 106. Судебные издержки

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Главное - нормально доказать их размер.

[siamska]

Наталья Викторовна
здесь издержки можно разделить на две части:
1) затраты на дорогу, оплату гостиницы, телефонных переговоров по межгороду вашего представителя - это однозначно взыщут с другой стороны, конечно, если их грамотно доказать: представить все чеки, квитанции, билеты, счета и т.п.
2) с суточными, т.е. теми средствами, которые выплачиваются работнику сверх всех затрат, сложнее, действительно, практика разная, иные суды считают, что эти деньги выплачиваются в рамках ТД и не зависят от участия или неучастия в деле. Но можно попробовать. Здесь тоже надо представить авансовый отчет командируемого, а если размер суточных превышает нормативный - то приказ об утверждении их размера.
Удачи!

[Наталья Викторовна]

Главное - нормально доказать их размер.

Приложить все квитанции и билетики?

Но проблема в том, что суду сложно доказать вынужденность поездки в суд, несмотря на то, что в определении сказано "явка обязательна" и "предъявить оргиналы документов". Мы же могли ходатайствовать о рассмотрении дела без нас, а доки отправить по почте.

[Pilot6]

Мы же могли ходатайствовать о рассмотрении дела без нас, а доки отправить по почте.

Присутствие в судебном заседании - право ЛУД. Расходы понесены в связи с рассмотрением дела. Иск удовлетворили. Ответчик платит.

[Mich]

Дважды за последнее время в ФАСе отказывали в удовлетворении расходов на проезд автомобилем, хотя чеки прилагались. Мотивировка - не представлены документы, обосновывающие и подтверждающие расходы .
Я теперь эту сумму просто включаю в стоимость услуг.