Сообщений в теме: 8

[danulya]

Ситуаация следующая: физ. лицо имело гараж в гаражном кооперативе, соответ-во в гараже находилось его имущество
Данный гараж снесли, предполагается что судебными приставами по решению суда о выселении гаражного кооператива с занимаемого земельного участка (земля была соот-но в аренде)
Исполнительного листа не видели, какие возможные варианты получения возмещения и к кому предъявлять иск

Полагаю что оспаривать действия пристава физ.лицо не может, так как в п. 1 ст. 441 ГПК четко говорится, что такую жалобу может подать только взыскатель илли должник.

Иск об освобождении от ареста (ст. 442 ГПК, ст. 92 ФЗ Об ИП) бесполезен - так как имущество уничтожено.

Возможно ли предъявление иска вреда причиненного данному физ лицу этими исполнительными действиями на основании п.2 ст. 92 ФЗ "Об ИП" и к кому его подавать к ССП? Или п.2 ст. 92 применяется тоже только по отношению к взыскателю или должнику.

Практики подтверждающей или опровергающей возможность третьего лица обратиться в суд с таким иском не нашла.

Из буквального толкования данного пункта сделала вывод, что данный иск третье лицо подать может

Хотелось бы услышать мнения коллег по данному вопросу

[Pastic]

Возможно ли предъявление иска вреда причиненного данному физ лицу этими исполнительными действиями на основании п.2 ст. 92 ФЗ "Об ИП" и к кому его подавать к ССП? Или п.2 ст. 92 применяется тоже только по отношению к взыскателю или должнику.

Кто угодно. А что, решение суда о сносе отменено? И вообще - в чем незаконность действия приставов?

[danulya]

пост выше был мой

либо поступать так как советует Marishka

Так что вы предъявляете иск о возмещении вреда кооперативу

[Maerd]

во-первых надо узнать кем и на каком основании снесены гаражи, а не пулять из пушки по всем.

Если приставами то вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. (ч.2 ст.90 ФЗ об ИП). А дальше 1069 ГК.

По-моему так.

[Maerd]

здесь общие положения, для госорганов и прочих специальная статья чуть дальше..

прикольно написал. В иске тоже можно так писать "На основании той статьи, которая чуть дальше от 1069 ГК.... "

[Pastic]

а незаконность мне видится в том, что так как в гаражах хранилось имущество находящееся в собственности у физика, то разве не является нарушением то что ему не предложено было до сноса забрать свое имущество, в результате сноса гаражей имущество погибло

Нет у приставов обязанности искать владельцев и чего-то там спасать. Есть и\л - нужно сносить.