Сообщений в теме: 41

[filby]

одно понятно - сложно наказывать уродов законами, которые эти же уроды и пролоббировали.

по большому счету может и правы
но применительно к данной конкретной ситуации - нет
всегда у кого то чего то будет больше и он будет прав
ну ничего Вы не сделаете с акционером
у которого 99 %
закон то в данном случае стоит как раз на защите не заинтересованного акционера

[zxcvb123]

-Dimon-

Неволновайтесь.
Скоро у Вас эти акции принудительно выкупят.
И наступит конец душевным страданиям))

[filby]

в чем тогда защита закона?

защита в том что заинтересованное лицо
не принимает участие в голосовании по данному вопросу
вот представте что этот 1 % Ваш мажор передал не своему другу
а просто третьему лицу и оно принимает решение по своему усмотрению
или что решение принимаете Вы
ведь в этом случае Вы не будете так орать что Ваши права нарушены?

[filby]

разве не удивительно, что акционер одобряет сделку себе в убыток?

тоже не факт
дивиденды либо выплачивают либо направляют на развитие

Лучше посоветуйте куда и как правильно обратиться, чтобы узнать кто этот новоявленный акционер-альтруист

посмотреть список лиц, имеющих право на участие в ОСА

но и это Вам ничего не даст
у Вас нет оснований для признания сделки недействительной
или решения ОСА

еще вопросы ?

[zxcvb123]

Лучше посоветуйте куда и как правильно обратиться, чтобы узнать кто этот новоявленный акционер-альтруист

Если мажор продвинутый то в этом нет смысла.
Афшор с бумагами на предъявителя.

[filby]

Афшор с бумагами на предъявителя.

я бы так и сделала

[filby]

Вы говорите закон на защите...

вот действительно - Вам уже ВСЕ сказали
или Вы предлагаете отменить частную собственность в принципе
или скажем запретить владить контрольным пакетом или что?
хорошо а если бы сделка была не заинтересованной а просто крупной
Вы бы тоже страдали что не можете повлиять на принятеи решения
разговор ни о чем извините

[Alxhom]

во развели то... на пустом месте... полпрацентника абидели ешкинкот...

[filby]

Alxhom

полпрацентника абидели ешкинкот...

не говори.....

[filby]

частная собственность - стопроцентное владение, а иначе, извините надо делиться

так вот человек 100% и владеет своим кусочком пирога
а то что у него кусок большой а у вас маленький - это извините Ваши проблемы а не его
заведите себе большой пирог и владейте им

весь спор по сути сводится к тому что Вас чем то не устраивает его решение
и в том Вы видите несправедливость?

ок. разложим вопрос по другому - у Вас тот пакет, который
дает возможность проголосовать за то решение которое Вас устраивает а других нет

Это с Ваше т.з. справедливо?

[filby]

1. В одобрении сделок с заинтересованностью закон стоит на защите миноритариев.

нет. заинтересованных акционеров

2. Обойти этот закон - раз плюнуть.

имея большой пакет - да