Сообщений в теме: 28

[AlenaS]

у нас ЗАО, с проспектом эмиссии ценных бумаг
по мнению старожилов, пр. 05-5/пз-н на таких как мы не распространяется

8.1.1. Открытое акционерное общество, а также закрытое акционерное общество, осуществившее (осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг, (далее для целей настоящего раздела Положения именуются вместе - акционерные общества) помимо иной информации, предусмотренной настоящим Положением, обязаны раскрывать:
а) годовой отчет акционерного общества;
б) годовую бухгалтерскую отчетность акционерного общества;
в) устав и иные внутренние документы акционерного общества, регулирующие деятельность его органов;
г) сведения об аффилированных лицах акционерного общества;
д) дополнительные сведения, предусмотренные настоящим разделом Положения.

Правильно я понимаю, что тогда п. 4 ст. 93 ФЗ об АО (Общество обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации) сводится только к ПБУ "Информация об аффилированных лицах" ?

[Alxhom]

Правильно я понимаю

не, нипральна... ФЗобАО распрастраняеца на всех... списак нужен, а не пбу...

по мнению старожилов

кхм... о как... )))))))

[AlenaS]

Alxhom

ФЗобАО распрастраняеца на всех.

это даже не обсуждается

Суть вопроса - в п. 8.1.1. Приказа ФСФР № 05-5/пз-н (см. цитату)

и кстати, по-вашему, есть разница между Списком аффилированных лиц и отчетностью о них?

Сообщение отредактировал AlenaS: 08 August 2006 - 14:15

[McSim]

зазырь сюда...
2 тваво пбу: Настоящее Положение не применяется при формировании отчетности, разрабатываемой акционерным обществом (далее - организацией) для внутренних целей (включая внутреннюю бухгалтерскую отчетность), отчетности, составляемой для государственного статистического наблюдения, отчетной информации, предоставляемой кредитной организации в соответствии с ее требованиями и для иных специальных целей.

[AlenaS]

McSim
и что? пусть будет бух. отчетность для внешних пользователей. гос.статистика - это не фкцб, однозначно )

Внимание: речь о том, надо ли сдавать список аффилированных лиц в ФСФР, если мы - ЗАО с проспектом эмиссии ценных бумаг
вычитала в "Корпоративном", что нет, хочу убедиться

[McSim]

надо ли сдавать список аффилированных лиц в ФСФР

итить... а парусски низзя задавать вопрос... я уже полпбу изучил наизусть...
30 зорцб: В случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации
ну типа не

проспектом эмиссии

акромя таво есть поиск

[AlenaS]

McSim, спасибо
в поиске много чего есть хорошего
я просто хочу с бухами поругаться - пусть делают по своему ПБУ, а с меня список не требует
вот.... нужна железная позиция, с бухами тока так)))

Никому не приходилось запросы в ФКЦБ делать? можно от них мнение по моему вопросу получить?

[Alxhom]

я уже полпбу изучил наизусть...

старатильный)))))

[Гoсть]

AlenaS

Никому не приходилось запросы в ФКЦБ делать? можно от них мнение по моему вопросу получить?

Вероятность получения фигни в ответ весьма высока.

[McSim]

можно от них мнение по моему вопросу получить?

от ведь... мона... вот токма зачем?
гришь бухам шо мол типа нету проспекта бумаг=не надыть открываца=нянада аффилов в фсфр загонять... усе...
а про

п. 4 ст. 93 ФЗ об АО

малчи... потому как это как раз

формировании отчетности, разрабатываемой акционерным обществом (далее - организацией) для внутренних целей

[AlenaS]

формировании отчетности, разрабатываемой акционерным обществом (далее - организацией) для внутренних целей

Дословно по ФЗ об АО:
4. Общество обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

и это - в гл. XIII "Учет и отчетность..."

однозначно, не внутренняя отчетность

а от ФКЦБ есть надежда получить бумажку, которую можно будет показывать бухам.... оне не юристы, им не объяснишь

шо мол типа нету проспекта бумаг=не надыть открываца=нянада аффилов в фсфр загонять...

Сообщение отредактировал AlenaS: 08 August 2006 - 15:04

[McSim]

в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации

в т.ч. и о бухгалтерском учоте?..

Сообщение отредактировал McSim: 08 August 2006 - 16:09

[ЗЕМнАЯ]

AlenaS об чем речь до сих пор, нить темы мною уже потеряна ?

Не надо вам раскрывать афилов. Адназначно.
Вести учет... наверное надо, хотя бы для целей интересных сделок. Но в какой форме..... это скорее всего- как вам вздумается. Хоть в ежедневнике у себя.

Не накручивайте себя почем зря)

[Altruist]

AlenaS

Внимание: речь о том, надо ли сдавать список аффилированных лиц в ФСФР, если мы - ЗАО с проспектом эмиссии ценных бумаг
вычитала в "Корпоративном", что нет, хочу убедиться

половину прочитанного не понял
непосредственно по вопросу:
ежели проспект эмиссии регистрировался по основанию >500 потенциальных приобретателей, то аффилированных лиц в ФСФР сдавать всё-таки нужно.

[McSim]

по основанию >500 потенциальных приобретателей

о!... вотэтавот откель?.. а то искал-искал...

[Altruist]

McSim 05-5/пз-н:

5.1. Обязанность осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета в порядке, предусмотренном настоящим Положением, распространяется:
на эмитентов, в отношении ценных бумаг которых осуществлена регистрация хотя бы одного проспекта ценных бумаг;
на эмитентов, государственная регистрация хотя бы одного выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг которых сопровождалась регистрацией проспекта эмиссии ценных бумаг в случае размещения таких ценных бумаг путем открытой подписки или путем закрытой подписки среди круга лиц, число которых превышало 500;

а также

8.1.1. Открытое акционерное общество, а также закрытое акционерное общество, осуществившее (осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг (далее для целей настоящего раздела Положения именуются вместе - акционерные общества), помимо иной информации, предусмотренной настоящим Положением, обязаны раскрывать:
…
г) сведения об аффилированных лицах акционерного общества;

[McSim]

уху... пасиб...
кста... 8.1.1 цитировалосс в изначальном вопросе... хехе...
а так да... по объему выпуска если праспект был тада нянада публиковаца... но блин от учота аффилов эт не освобождат

[Savushka]

уху... пасиб...
кста... 8.1.1 цитировалосс в изначальном вопросе... хехе...
а так да... по объему выпуска если праспект был тада нянада публиковаца... но блин от учота аффилов эт не освобождат

Проспект эмиссии регистрировался по пяти основаниям. Проспект ценных бумаг - по двум. Так шо нужно смотреть, какие основания для регистрации проспекта эмиссии у них были, и ежели это не "более 500 приобретателей" и не "неограниченный круг лиц", то нифига им раскрываться не нужно...


Добавлено в [mergetime]1155045507[/mergetime]
Ну вот, сначала ответила, а потом с пятого раза разобрала таки, что написал то же самое

[AlenaS]

Savushka, это именно наш случай

не "более 500 приобретателей" и не "неограниченный круг лиц"

раскрываться нам не надо, полностью согласна (ура))))
но есть мнение, что список афиллированных лиц надо сдавать, даже здесь
вот и хотелось бы какой-нидь железный аргумент, неподъемный, для бухов

[Altruist]

AlenaS

Savushka, это именно наш случай

т.е. ежекварталку вам сдавать не треба...
значит и аффилированных сдавать не нужно. просто учитываете у себя где-нить...

[AlenaS]

Altruist Да, все верно
просто разница лишь в 1 слове - "проспект эмиссии ценных бумаг" и "проспект ценных бумаг" (вот буквоеды в ФСФР)
сложно будет бухам это объяснить

может, есть уже какое-нидь разъяснение ФСФР по этому поводу?

Сообщение отредактировал AlenaS: 09 August 2006 - 12:50

[Alxhom]

просто разница лишь в 1 слове

разница ни в адном слове... эта два разных дакумента... па-вашему, дагавор аренды и займа тож адним словом атличаюца?))))

[Savushka]

просто разница лишь в 1 слове

разница ни в адном слове... эта два разных дакумента... па-вашему, дагавор аренды и займа тож адним словом атличаюца?))))

Эх... Вот лишь бы попридираться Смысл-то и предназначение этих документов - один и тот же, просто раньше был проспект эмиссии ценных бумаг, а теперича проспект ценных бумаг. Но, уважаемый, конечно же признаю Вашу правоту - это все-таки разные документы и их отличия не только "в одном слове"