Сообщений в теме: 32

[Dyka]

Помогите с такой ситуацией. В уголовке не сильно соображаю.
Пьяная компания с водителем 4 человека на повороте занесло и правой задней дверью въехали в столб. Из машины все более менее самостоятельно выбрались. Тот кто сидел с края удара из машины тоже вылез, походил. Скорая прибывшая на место увезла его в больницу. Положили его в травматологию. С диагнозом закрытая черепномозговая травма и ушиб живота.
Через 3 часа он скончался от внутреннего кровоизлияния в мозг.

При осмотре машины выяснили, что покрышку левого переднего колеса сорвало с обода - вероятно занос произошел из-за этого, к тому же был сырой асфальт.

Какие перспективы могут быть по этой ситуации у водителя?

[mara1]

В статье все написано, плюс отягчающие обстоятельства.

[Dyka]

Вот щас сидим с этим водилой - парнем 22 лет. Авария произошла во вторник. В данном случае как будет рассуждать суд? Сколько дадут, все пять? Или может условно отделается.
А может опьянение не явилось причиной аварии? Ведь по первому взгляду лопнуло колесо. В протоколе ГАИ ничего толком не указали. Автоэкспертизы никакой еще нет.

Добавлено в [mergetime]1154722020[/mergetime]
mara1
Спасибо за столь лаконичный комментарий.

[mara1]

Про отягчающие обстоятельства - это я про состояние опьянения. Но если это не зафиксировано, нет разговора. При хорошем адвокате это будет несчастный случай. Мало информации. Я не хотела никого обидеть, просто у меня в жизни самой был случай, когда пьяный водитель сделал из моего автомобиля смятку. Летела 15 метров в горку. А мы с сыном только вышли из нее. Задержались бы на несколько секунд, была бы беда. А выдитель того автомобиля даже ничего не понял, настолько был пьян. Я понимаю, что никакое наказание не будет страшнее того, что сейчас у Вашего товарища в душе твориться. Но не надо, пожалуйста, пить за рулем. Желаю удачи!

[duke777]

С терпилой нужно договариваться (с родственниками) но это после экспертизы. А пока сходить к ним, извиниться, помочь с похоронами (дать немного денег на похороны-под расписку) ждать экспертизу. При самом плохом раскладе все будет зависить от потерпевшей стороны. Если в суде скажут что претензий не имеют и попросят суд не лишать свободы то можно и условным сроком отделаться, а так колония поселение. Ищите нормального адвоката практика (не соглашайтесь на ментовского адвоката).

[Dyka]

Но если это не зафиксировано, нет разговора

Это зафиксировано, сегодня по КоАП лишили прав на 1,5 года.

терпилой нужно договариваться (с родственниками)

Проблем здесь нет. Почти с водителем родственники.

но это после экспертизы

Что за экспертиза?

Подскажите как возбуждается дело? Ждать к себе милицию? Ведь по документам (в протоколе) смерть не зафиксирована, он еще был жив - ходил и разговаривал по телефону.

[Plague]

Прошу прощения, гестом был я.

[Prosecutor]

Известно много случаев, когда именно так и отделовались виновники.

по трупным делам эту лавочку справедливо, хотя и незаконно прикрыли

Dyka

сегодня по КоАП лишили прав на 1,5 года.

Гайцы поторопились, обжалуйте.

Автотехнику надо проводить и устанавливать причину аварии. На моей памяти у нас совсем недавно был случай, когда в дюпель пьяный водила налетел на штырь, торчащий на дороге. Машину насквозь прошило и убило пассажира. По моим сведениям в ВУД было отказано (следак советовался со мной), так как опьянение и последствия не находятся в причинной связи. см. http://www.pogazam.r...p=7860#post7860

[OldmAN]

На моей памяти у нас совсем недавно был случай, когда в дюпель пьяный водила налетел на штырь, торчащий на дороге. Машину насквозь прошило и убило пассажира. По моим сведениям в ВУД было отказано (следак советовался со мной), так как опьянение и последствия не находятся в причинной связи.

хм... вылетела на обочину, (т.к. пьяный водитель не справился с управлением?) А проверялось, мог ли он увидеть этот штырь и с какого расстояния? (ИМХО, вряд ли)...спорненький отказ в ВУД... неоднозначный.

[Plague]

Prosecutor

по трупным делам эту лавочку справедливо, хотя и незаконно прикрыли

Наверное я отстал от жизни... источник не подскажите?

[duke777]

Prosecutor

по трупным делам эту лавочку справедливо, хотя и незаконно прикрыли

Официально? Первый раз слышу. В позапрошлом году вхлам пяный муж перевернулся, жена погибла. Тещу признали потерпевшей, в суде примирились и прекратили. Самое уродство в том, что следак отказался прекращать. Показатели, палки а то, что теща инвалид и у мужика ребенок остался 5 лет-пофигу! Ребенка, говорит, государство воспитает. Вот урод...

[Prosecutor]

Plague
duke777

Дело N 22-1357
 
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        Судебная  коллегия  по уголовным делам Свердловского  областного
  суда в составе
 
        председательствующего                  Потаповой Г.Н.,
        судей                                  Банниковой И.Н.,
                                              Ростовцевой Е.П.
 
        рассмотрела  в  заседании  16  февраля  2005  года  дело  по
  кассационному представлению государственного обвинителя Путяевой Н.В.
  на  постановление Кушвинского городского суда Свердловской области от
  27  декабря  2004  года,  которым  прекращено  уголовное  дело  по
  основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в отношении С. по обвинению
  его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.
        Заслушав доклад судьи Банниковой И.Н., мнение прокурора  Коркина
  В.А.,  поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего
  необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
 
                                установила:
 
        постановлением  суда от 27 декабря 2004 года в отношении  С.  по
  основаниям  примирения  с потерпевшим прекращено  уголовное  дело  по
  обвинению  его  в  совершении  12  апреля  2004  года  преступления,
  предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, то есть нарушения правил дорожного
  движения при управлении транспортным средством, что по неосторожности
  повлекло смерть потерпевшего Я.
        В  кассационном  представлении  государственного  обвинителя
  Путяевой  Н.В.  ставится  вопрос  об  отмене  постановления  суда  с
  направлением  дела на новое судебное рассмотрение по тем  основаниям,
  что  в отношении С. определением судебной коллегии по уголовным делам
  Свердловского  областного суда от 10 ноября 2004  года  за  мягкостью
  назначенного  ему с применением положений ст. 73 УК РФ наказания  был
  отменен  обвинительный приговор от 30 сентября 2004 года, которым  он
  был  признан виновным по ст.264 УК РФ. Дело было направлено на  новое
  рассмотрение, и прекращение при таких обстоятельствах уголовного дела
  противоречит требованиям УПК РФ.
        Проверив  материалы  дела  и  обсудив  доводы  кассационного
  представления,  судебная  коллегия  находит  постановление  суда
  подлежащим отмене по изложенным ниже основаниям.
        В  соответствии  с  положениями ст.76  УК  РФ  и  ст.25  УПК  РФ
  уголовное  дело  в отношении лица, впервые совершившего  преступление
  небольшой  или  средней  тяжести, может  быть  прекращено,  если  оно
  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
  При  этом,  по смыслу закона, примирение должно состояться  именно  с
  потерпевшим,  и  причиненный  именно потерпевшему  вред  должен  быть
  заглажен.
        По  указанному  делу С. обвиняется в нарушении правил  дорожного
  движения  при  управлении  транспортным средством,  что  повлекло  по
  неосторожности    смерть  потерпевшего.  Указанное  обстоятельство
  исключает  возможность  примирения  с  потерпевшим  и  заглаживание
  причиненного  потерпевшему  вреда,  что  исключает    возможность
  прекращения указанного уголовного дела по основаниям, предусмотренным
  ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
        Возмещение  же материального ущерба и выплата сумм в компенсацию
  вреда  представителю потерпевшего, так же как и мнение  представителя
  потерпевшего  по  мере  наказания,  могут  быть  учтены  судом  при
  рассмотрении дела по существу.
        Кроме того, обоснован и довод представления в той части, что при
  отмене  приговора суда по основаниям чрезмерной мягкости назначенного
  осужденному с применением положений ст.73 УК РФ наказания прекращение
  уголовного  преследования  в  отношении  лица  по  нереабилитирующим
  основаниям противоречит требованиям УПК РФ.
        Исходя  из изложенного,  руководствуясь ст.378 ч.1 п.3  УПК  РФ,
  судебная коллегия
 
                                определила:
 
        постановление  Кушвинского городского суда Свердловской  области
  от 27 декабря 2004 года о прекращении уголовного дела по обвинению  в
  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.264  ч.2  УК  РФ,  в
  отношении  С.  отменить  с  направлением  дела  на  новое  судебное
  рассмотрение  в  тот же суд в ином составе судей со стадии  судебного
  разбирательства.
        Кассационное представление удовлетворить.

OldmAN

хм... вылетела на обочину, (т.к. пьяный водитель не справился с управлением?) А проверялось, мог ли он увидеть этот штырь и с какого расстояния? (ИМХО, вряд ли)...спорненький отказ в ВУД... неоднозначный.

Темный неосвещаемый участок трассы, с дороги он не вылетал, штырь лежал прямо на ней.

[OldmAN]

Prosecutor

Темный неосвещаемый участок трассы, с дороги он не вылетал, штырь лежал прямо на ней.

я исходил из информации по приведенной Вами ссылке:
Люди добрые, что делается то!

В субботу в три часа ночи на 7 км трассы на Новосвредловскую ТЭЦ «Тойтота-Камри», пилотируемая 32-летним пьяным Андреем Гогиным вылетела на обочину, и в её днище вонзилась 2-х метровая торчащая из земли арматура. Ржавая железка вошла в правое бедро 28-летней пассажирки Натальи (

С учетом Ваших комментариев единственный вопрос, интересовавший следствие - о возможности увидеть препятствие (штырь) и принять меры к остановке ТС. При приведенных Вами обстоятельствах, а не описанных в информации, отказ в ВУД вполне очевиден.

[Prosecutor]

Состояние алкогольного опьянения это причинно-следственная связь помогающая квалифицировать данное дияние как ч.2 264 УК...

набор слов, это я Вам как преподаватель говорю.

То есть выпил сел за руль уже нарушил правила дорожного движения...

А еще он пристегнут не был и огнетушителя не имел и ...... но все это на исход не повлияло.

[OldmAN]

Состояние алкогольного опьянения это причинно-следственная связь помогающая квалифицировать данное дияние как ч.2 264 УК...

Гость, Вы бредите?

[Waage]

Это зафиксировано, сегодня по КоАП лишили прав на 1,5 года.

Сильно!
За пьянку с ДТП и погибшим дали по минимуму.

[Dyka]

Сильно!
За пьянку с ДТП и погибшим дали по минимуму.

Дык судья по административке не вкурсах, что человек погиб, а водитель вину признал и все такое.

Когда дело до уголовки дойдет там и 3 года впаять могут.

Добавлено в [mergetime]1155721347[/mergetime]
А вообще то судья дурная, как компенсацию у отца водителя попутно права на 1,5 года отобрала за передачу машины нетрезвому сыну. Хотя у того доверенность и он сам авто берет в любой момент не спрашивая.

[RSA]

По отмене приговора, вот где бред, потерпевший в уголовном деле- статус - вред- кому возмещают?
А у меня вот 25 УПК РФ по таким делам только в путь, еще видать не додумались на местах. Реально замирились,компенсировали, обвинение не возражает, ну и разошлись миром, а нет, тады проблемс.

[NVV]

Dyka
Что там с парнем?

З.Ы.

ВС постановил не считать опьянение отягчающим обстоятельством
26.01 11:48

Пленум Верховного суда, прошедший в январе, сделал ряд постановлений, касающихся практики назначения судами уголовного наказания, сообщает пресс-служба ВС. Среди них есть постановление о том, что перечень отягчающих обстоятельств, имеющийся на сегодня, является исчерпывающим и не может быть расширен.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ - не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. В то же время, если опьянение предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно будет учитываться при назначении наказания.

Источники:
Газета.Ru

Полный текст Пленума тут

[Dyka]

Сидит уже 2 недели...
Срок - 2,5 года...

Мать погибшего все же предъявила претензии. Сказала: хочу чтобы сидел..

Сообщение отредактировал Dyka: 14 February 2007 - 11:58