Привет.
Есть долгосрочный договор аренды земельного участка. Земля в собственности Московской обл., предоставляется для строительства складов. Потом выходит постановление об изменении разрешенного вида использования на "строительство торгово-развлекательного центра".
Но постановление выходит позже на 4 месяца чем дополнительное соглашение к договору аренды, где отражаются эти изменения.
Это нормально?
|
|
||
|
|
||
договор аренды земли. изменение.
Автор
-:)-
, 10 Aug 2006 18:40
Сообщений в теме: 3
#1
-:)-
Отправлено 10 August 2006 - 18:40
#2
Отправлено 10 August 2006 - 19:38
Это конечно не нормально, но кто Ваше право обжалует, в чем вопрос?Это нормально?
#3
-:)-
Отправлено 10 August 2006 - 20:08
Да, я об этом подумал. Вроде как и требование о регистрации допника соблюдено.
Кстати, еще есть разночтение между допником и постановлением.
Из допника разрешение строить склады убрано, а в постановлении - оставлено, т.е. по постановлению можно и склады строить и центр развлекательный.
Владелец конторы-арендатора все объясняет технической ошибкой, а я представляю тех, кто хочет эту контору купить и на участке деятельность свою развернуть.
Подскажите, где копать, куда сунуться?
Кстати, еще есть разночтение между допником и постановлением.
Из допника разрешение строить склады убрано, а в постановлении - оставлено, т.е. по постановлению можно и склады строить и центр развлекательный.
Владелец конторы-арендатора все объясняет технической ошибкой, а я представляю тех, кто хочет эту контору купить и на участке деятельность свою развернуть.
Подскажите, где копать, куда сунуться?
#4
Отправлено 10 August 2006 - 21:15
Технические ошибки пусть сами исправляют. А кто был инициатором изменения разрешенного использования? если арендатор, то какие документы были приложены к заявлению? должно было быть согласование с СЭС, пожарниками и др. службами - если так то что именно согласовывалось: развлекательный центр или склады с развлекательным центром?Владелец конторы-арендатора все объясняет технической ошибкой
И на что ссылается арендатор в доп соглашении? должен ссылаться на постановление!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


