А что Сбербанк имеет лицензию на предоставление услуг связи? СУдя по Вашему сообщению нет!
тогда непонятно какой может быть договор о взаимодействии? Он может быть, но не в том смысле, как это предусмотрено для межоператорских договоров.
В принципе отношения банка и абонента по кредиту это отнощения которые не должны касаться оператора, поскольку способ оплаты абонентом услуг связи выбиратеся соответственно абонентом. По моему мнению вы будете обязаны ему предоставлять услуги если у него не будет задолженности.
Другое дело, если абонент даст поручение банку, чтобы тот заключил от своего имени в пользу абонента договора на оказание услуг связи. Тогда банк будет иметь возможность прекратить предоставление услуг путем подачи заявки оператору на блокирование номера. А то что касается кредита уже над будет прописывать в договоре между банком и клиентом.
Но такого мне нигде не встречалось.
В моем опыте было такое. Ьанк был зиантересован в том, чтобы некоорые юр. лица получали услуг связи. Договор был с абонентом, а банк давал за абонента поручительство об оплате услуг. Если возникала задолженность банк автоматически платил. А договоре с абонентом было условие, что он действует только в течение действия договора поручительства.
Не слишком запутал?
|
|
||
|
|
||
Юристам операторов сотовой связи
Автор
-VIRGO-
, 29 Jun 2002 14:11
Сообщений в теме: 46
#27
-ROY-
Отправлено 04 July 2002 - 13:21
Так что насчет объединения, неужели тема погаснет, как объединение всех юристов.
Мы же реально можем помогать друг другу, в решении каких-либо вопросов, аккамулировать практику, связи.
Да нам цены не будет, все клиенты к нам попрут с вопросами.
Ну давайте ужо предложения и кидайте коордитаны для составления предварительного списка участвующих
#29
-Apt-
Отправлено 04 July 2002 - 13:36
ROYКоординаты вроде все давали в этом сообщении. Но на всякий случай мой - Bud_da@bk.ru работаю в компании сотовой связи. Юристом есс-но.
GoboНе банк оказывает услуги связи, а мы. То есть банк кредитует абонента на приобретение сотика и подключения его к сети, а мы оказываем услуги связи. Банк готов кредитовать наших абонентов только после того, как мы заключим с ним договор о сотрудничестве. А в договоре есть такое условие, что если абонент вовремя не возвращает кредит, то мы обязаны будем его отключить. Вот я очень сомневаюсь в законности такого условия. Ведь если абонент вовремя оплачивает услуги, то и нет оснований для того, что бы его отключать. Но выход из этого найти нужно, потому что не сегодня-завтра в этот медвежий угол придут конкуренты, нужно нам, пока есть возможность расширять абон.базу.
#30
-ROY-
Отправлено 04 July 2002 - 13:43
Хотя бы имя фамилия, город, сфера услуг обслуживаемой компании, мыло .
Пока все
#32
-71-1033838460-
Отправлено 04 July 2002 - 13:48
Apt Я тоже думаю, что такое условие не законно. Хоят с другой стороны, что вам банк может сделать в такой ситуации? Вы всегда можете аргументировать, что вы по законодательству обязаны предоставлять услуги связи и.тд. и т.п. Сможет ли вас банк наказать? Я пока не вижу как.
А каков предмет такого соглашения?
А каков предмет такого соглашения?
#36
-ROY-
Отправлено 05 July 2002 - 10:42
Шесть не много но я уверен еще кто-нибудь откликнится.
Поддержу тему
Поддержу тему
#37
-Guest-
Отправлено 25 June 2004 - 11:59
Здравствуйте!
МТУ-Интел оказывает мне доступ в Интернет по технологии ADSL. Пока на ADSL-модеме не загорится лампочка "ADSL", в Сеть не выйти.
С какого то момента у МТУ-Интел начались проблемы со станционным оборудованием ADSL. Я звоню в службу поддержки, у меня принимают заявки, через два часа станционное оборудование перестартовывают, через день ситуация повторяется.
Через месяц и спустя сотню заявок я потребовал уплаченные деньги частично (50%) назад. То есть оговоренный трафик скачан был, но в связи с некачественностью услуги и откровенным издевательством службу поддержки(=моральный вред), я потребовал соразмерного уменьшения цены услуги. Сумма приличная.
Судья на предварительном заседании попросила доказать факты перерывов оказания услуги. Что я действительно желал выйти в Интернет, а не просто гулял (и в детализации, разумеется, за это время ничего было не отражено)? Сейчас станционное оборудование заменено (но доказать это не удастся), акты составлять поздно.
Что остаётся:
1) Факт оставления сотни заявок. Ответчик не отрицает, но говорит, что оборудование каждый раз проверялось и было исправно. (Реально инженер нажимал кнопку "reset" на станционном оборудовании). Попробую использовать факт оставления сотни заявок для доказательства своей доброй воли.
2)Показания других пользователей Компании, сталкивающихся с такой же проблемой.
3) Попробую доказать, что Ответчик специально создал такую службу поддержки и учёт заявок, что Клиент потом не может доказать отсутствие сервиса. Например, сославшись, что доступность Сети не проверялось сразу, а заявка выполнялась только через пару часов.
Как ещё в суде можно поддержать свою позицию? Какие доказательства или рассуждения привести?
C уважением, Андрей.
regus@newmail.ru
МТУ-Интел оказывает мне доступ в Интернет по технологии ADSL. Пока на ADSL-модеме не загорится лампочка "ADSL", в Сеть не выйти.
С какого то момента у МТУ-Интел начались проблемы со станционным оборудованием ADSL. Я звоню в службу поддержки, у меня принимают заявки, через два часа станционное оборудование перестартовывают, через день ситуация повторяется.
Через месяц и спустя сотню заявок я потребовал уплаченные деньги частично (50%) назад. То есть оговоренный трафик скачан был, но в связи с некачественностью услуги и откровенным издевательством службу поддержки(=моральный вред), я потребовал соразмерного уменьшения цены услуги. Сумма приличная.
Судья на предварительном заседании попросила доказать факты перерывов оказания услуги. Что я действительно желал выйти в Интернет, а не просто гулял (и в детализации, разумеется, за это время ничего было не отражено)? Сейчас станционное оборудование заменено (но доказать это не удастся), акты составлять поздно.
Что остаётся:
1) Факт оставления сотни заявок. Ответчик не отрицает, но говорит, что оборудование каждый раз проверялось и было исправно. (Реально инженер нажимал кнопку "reset" на станционном оборудовании). Попробую использовать факт оставления сотни заявок для доказательства своей доброй воли.
2)Показания других пользователей Компании, сталкивающихся с такой же проблемой.
3) Попробую доказать, что Ответчик специально создал такую службу поддержки и учёт заявок, что Клиент потом не может доказать отсутствие сервиса. Например, сославшись, что доступность Сети не проверялось сразу, а заявка выполнялась только через пару часов.
Как ещё в суде можно поддержать свою позицию? Какие доказательства или рассуждения привести?
C уважением, Андрей.
regus@newmail.ru
#38
-Guest-
Отправлено 01 July 2004 - 17:40
Давайте тогда какую-нибудь создадим организацию, типа "Союз юристов-связистов"
Я предлагаю лучше вариант "Союз юристов-аферистов" чем не вариант, фактически это и есть задача юриста поставить закон в позицию наиболее удобную для него позицию)
#40
-Гость-
Отправлено 29 November 2005 - 20:44
Если еще не поздно (не прошло и года) я буду седьмой 
. У нас лицензия на телематические услуги связи
мыло guelder-rose@mail.ru
. У нас лицензия на телематические услуги связимыло guelder-rose@mail.ru
#41
Отправлено 16 August 2006 - 17:39
Всем доброго дня.
С удовольствием присоединился бы к "Союз юристов-связистов", если еще не поздно. Работаю в компании, являющейся зоновым оператором связи, а также специализирующейся на аренде спутниковых каналов связи.
My e-mail: sak1980@mail.ru
C уважением, Sak1980
С удовольствием присоединился бы к "Союз юристов-связистов", если еще не поздно. Работаю в компании, являющейся зоновым оператором связи, а также специализирующейся на аренде спутниковых каналов связи.
My e-mail: sak1980@mail.ru
C уважением, Sak1980
#42
-Гость-
Отправлено 17 August 2006 - 13:22
Да думаю нет уже никакого союза. Несколько лет тишина в теме. Я в электро и сотовой связи. 25679@mail.ru
Я в электро и сотовой связи. 25679@mail.ru
#43
--Белый--
Отправлено 17 August 2006 - 13:23
Да думаю нет уже никакого союза. Несколько лет тишина в теме. Я в электро и сотовой связи. 25679@mail.ru
Я в электро и сотовой связи. 25679@mail.ru
#44
-Гость-
Отправлено 17 August 2006 - 16:31
Я думаю, что не обязательно создавать союзы и т.п.
По-моему, надо просто попросить создать для нас отдельный подфорум.
Приятно видеть своих "полных" коллег, но мыла своего я не напишу
А объединение - мысль хорошая, даже ОТЛИЧНАЯ, но лучше "нас" выделить для начала в отдельный подфорум под каким-нибудь названием типа "СВЯЗЗЗЗЗЬ"
А там - посмотрим
Как вам эта идея?
По-моему, надо просто попросить создать для нас отдельный подфорум.
Приятно видеть своих "полных" коллег, но мыла своего я не напишу
А объединение - мысль хорошая, даже ОТЛИЧНАЯ, но лучше "нас" выделить для начала в отдельный подфорум под каким-нибудь названием типа "СВЯЗЗЗЗЗЬ"
А там - посмотрим
Как вам эта идея?
#45
Отправлено 17 August 2006 - 16:52
Ой, оказывается, я Гость 
Это была я
Надеюсь, посде этого сообщения тема переплывет в начало (чтобы не потерялась)
Это была я
Надеюсь, посде этого сообщения тема переплывет в начало (чтобы не потерялась)
#46
Отправлено 17 August 2006 - 16:56
"Интеллектуальная собственность. Информация" он называется. Здесь и ИС, и связь, и реклама.объединение - мысль хорошая, даже ОТЛИЧНАЯ, но лучше "нас" выделить для начала в отдельный подфорум под каким-нибудь названием типа "СВЯЗЗЗЗЗЬ"
#47
--Julia--
Отправлено 18 August 2006 - 12:26
Привет, поддерживаю идею общения . Юрист оператора проводной телефонной связи. fire1974@mail.ru
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
