Необходимо сменить аудитора в ЗАО (банк).
СД созывает ВОСА.
Кто должен расторгнуть договор с прежним адитором ? СД ? Нужно ли указывать причину расторжения договора ?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 15
#2
-Гость-
Отправлено 22 August 2006 - 15:38
хм... .вот какие мысли появились.. .
по поводу расторжения договора:
Согласно ФЗ об АО аудитор утверждается на ГОСА. С аудитором заключается договор,срок действия, как правило, - 1 год.
При этом ФЗ об АО и ФЗ об Ауд. деят-сти не предусматривает возможности досрочного прекращения полномочий аудитора до истечения срока действия договора с ним. Такая возможность д.б. предусмотрена в договоре.
Здорово, если в нем указаны как основания досрочного прекращения полномочий аудитора, так и порядок их прекращения. Если эти условия есть, прекращайте полномочия старого аудитора в поярдке, прописанном в договоре.
Если оснований для досрочного расторжения в договоре нет, дело обстоит сложнее. Тогда Вам нужно расторгать договор по соглашению сторон, т.к. прямо оснвоания досрочного растржения договора в нем самом не предусмотрены.
Кто должен расторгнуть договор с прежним адитором ?
эти сведения как правило есть в уставе (обычно это орган, который этот договор заключал, чаще всего - СД).
причину расторжения договора лучше указать...
. особенно при досрочном расторжении по специальным основаниям, указанным в договоре)
и еще:
следует различать ИЗБРАНИЕ АУДИТОРА и УТВЕРЖДЕНИЕ АУДИТОРА.
посмотрите устав ЗАО: к компетенции какого органа отнесено полномочие по избранию аудитора? СД? ЕИО?
- если это полномочие отнсено к компетенции этих органов, они избирают аудитора. а ГОСА потом этого аудитора утверждает. Утверждения аудитора не ВОСА законом не предусмоторено!
- если это полномочие (по избранию аудитора) отнесено к окмпетенции ВОСА, избирайте аудитора на ВОСА. Но утвердить Вы его должны на ГОСА!!
При этом помните, что в случае, если аудиторская проверка была проведена до утверждения аудитора годовым общим собранием акционеров, общее собрание акционеров должно утвердить аудитора после проведения проверки и одобрить проведенную аудитором проверку. В этом случае составленное аудитором по итогам проверки заключение будет иметь необходимую юридическую силу. Если такое требование не выполняется, проверка, проведенная аудитором до его утверждения, и составленное им заключение признаются ничтожными как совершенные неуполномоченным на то лицом В случае невыполнения годовым общим собранием акционеров указанных действий проведенная и составленное аудитором заключение признаются ничтожными как совершенные неуполномоченным лицом.
по поводу расторжения договора:
Согласно ФЗ об АО аудитор утверждается на ГОСА. С аудитором заключается договор,срок действия, как правило, - 1 год.
При этом ФЗ об АО и ФЗ об Ауд. деят-сти не предусматривает возможности досрочного прекращения полномочий аудитора до истечения срока действия договора с ним. Такая возможность д.б. предусмотрена в договоре.
Здорово, если в нем указаны как основания досрочного прекращения полномочий аудитора, так и порядок их прекращения. Если эти условия есть, прекращайте полномочия старого аудитора в поярдке, прописанном в договоре.
Если оснований для досрочного расторжения в договоре нет, дело обстоит сложнее. Тогда Вам нужно расторгать договор по соглашению сторон, т.к. прямо оснвоания досрочного растржения договора в нем самом не предусмотрены.
Кто должен расторгнуть договор с прежним адитором ?
эти сведения как правило есть в уставе (обычно это орган, который этот договор заключал, чаще всего - СД).
причину расторжения договора лучше указать...
. особенно при досрочном расторжении по специальным основаниям, указанным в договоре)и еще:
следует различать ИЗБРАНИЕ АУДИТОРА и УТВЕРЖДЕНИЕ АУДИТОРА.
посмотрите устав ЗАО: к компетенции какого органа отнесено полномочие по избранию аудитора? СД? ЕИО?
- если это полномочие отнсено к компетенции этих органов, они избирают аудитора. а ГОСА потом этого аудитора утверждает. Утверждения аудитора не ВОСА законом не предусмоторено!
- если это полномочие (по избранию аудитора) отнесено к окмпетенции ВОСА, избирайте аудитора на ВОСА. Но утвердить Вы его должны на ГОСА!!
При этом помните, что в случае, если аудиторская проверка была проведена до утверждения аудитора годовым общим собранием акционеров, общее собрание акционеров должно утвердить аудитора после проведения проверки и одобрить проведенную аудитором проверку. В этом случае составленное аудитором по итогам проверки заключение будет иметь необходимую юридическую силу. Если такое требование не выполняется, проверка, проведенная аудитором до его утверждения, и составленное им заключение признаются ничтожными как совершенные неуполномоченным на то лицом В случае невыполнения годовым общим собранием акционеров указанных действий проведенная и составленное аудитором заключение признаются ничтожными как совершенные неуполномоченным лицом.
#3
Отправлено 22 August 2006 - 15:41
P.S. Удачи! предыдущий пост отправила как незарегенный польз-ль((((((((((
#4
Отправлено 22 August 2006 - 16:09
это чо за полномочие?ИЗБРАНИЕ АУДИТОРА
а эта... в чьей компетенции находица полномочие по избранию контрагента?.. работника?.. надзора?
типа есть какаято отдельная компетенция которую низзя пользовать годовому?отнесено к окмпетенции ВОСА
как сд могет заключать договор?обычно это орган, который этот договор заключал, чаще всего - СД
и в шмышле совершения сделы и в шмымшле подписания документа?
хде? при входе в офис "адиторам не беспокоица так как..."?причину расторжения договора лучше указать...
ааа... ресь иде о выборе... дык в перву очередь рынок... но таки тож не панятна... как сд буит выбирать?.. даж если они всем составом поскачут на аудиторский базар... эт буит не орган... эт буит толпа чсд...к компетенции какого органа отнесено полномочие по избранию аудитора?
в 450 есть и иные основания...расторгать договор по соглашению сторон
ой ли? эт штож... хатитя оставить кантору без утвержденного аудитора?Если эти условия есть, прекращайте полномочия старого аудитора в поярдке, прописанном в договоре.
#5
-Гость-
Отправлено 22 August 2006 - 18:04
Цитата
отнесено к окмпетенции ВОСА
типа есть какаято отдельная компетенция которую низзя пользовать годовому?
нет, конечно, написала так, чтобы было более понятно
Цитата
обычно это орган, который этот договор заключал, чаще всего - СД
как сд могет заключать договор?
и в шмышле совершения сделы и в шмымшле подписания документа?
вот утвердили кандидатуру аудитора на ГОСА и приняли решение поручить СД заключить договор с аудитором. СД, а имеено - его председатель, подписывает договор с аудитором. Вот в этом смысле я и написала....
Цитата
к компетенции какого органа отнесено полномочие по избранию аудитора?
ааа... ресь иде о выборе... дык в перву очередь рынок... но таки тож не панятна... как сд буит выбирать?.. даж если они всем составом поскачут на аудиторский базар... эт буит не орган... эт буит толпа чсд...
, извините, возможно я заблуждаюсь... но я считаю, что утверждение аудитора и его избрание, хм, двер разные вещиMcSim
если я не парва, плиз, поделитесь соображениями.... Заранее благодарна. Цитата
расторгать договор по соглашению сторон
Цитата
расторгать договор по соглашению сторон
в 450 есть и иные основания...
я написала про самый распростр. случай
Цитата
Если эти условия есть, прекращайте полномочия старого аудитора в поярдке, прописанном в договоре.
ой ли? эт штож... хатитя оставить кантору без утвержденного аудитора?
не я хочу,
хочетpuma
#6
Отправлено 22 August 2006 - 18:07
предыдущий пост отправила как незарегенный польз-ль((((((((((
McSim, за критику спасибо!
Я так сказать ... молодой юрист еще, неопытный
McSim, за критику спасибо!
Я так сказать ... молодой юрист еще, неопытный
#7
-HuliganP-
Отправлено 22 August 2006 - 18:52
договор с аудитором подписывает ПСД..? по доверке?? а смысл?
кхм. неопытность не освобождает от знаний основ... матчасти.
кхм. неопытность не освобождает от знаний основ... матчасти.
#8
-Гость-
Отправлено 22 August 2006 - 19:15
договор с аудитором подписывает ПСД..? по доверке?? а смысл?
кхм. неопытность не освобождает от знаний основ... матчасти.
Подписание договора ПСД по доверенности не противоречит зак-ву... конечно, подписать мож и ГД... ПСД был приведен только в качестве варианта
#9
-HuliganP-
Отправлено 22 August 2006 - 19:49
прекратите выкручиваться.. Вы не в качестве примера..приводили..Вы приводили, будучи уверенными в том, что ПСД может и вовсе без доверенности подписывать.., так какГость
ваши слова...Кто должен расторгнуть договор с прежним адитором ?
эти сведения как правило есть в уставе (обычно это орган, который этот договор заключал, чаще всего - СД).
за исключением случаев, поименованных в законе, ЕИО,как правило, единственный. кто в принципе может подписывать.. Т.е. не в т.ч. и он, а ОН,только он, и лишь изредка кто-то другой.(когда закон напрямую указывает подписанта)конечно, подписать мож и ГД.
А по доверенности и Вася дворник подписать может.
#10
Отправлено 22 August 2006 - 20:01
ок, спасибо за разъяснения... 
формулировок для
HuliganP, а Вы согласны с тем, что есть разница между избранием аудитора и его утверждением на ГОСА?
формулировок для
HuliganP, а Вы согласны с тем, что есть разница между избранием аудитора и его утверждением на ГОСА?
#11
-HuliganP-
Отправлено 22 August 2006 - 20:13
Angie
Кстати, аудитора не НА ГОСА утверждают), а решением ГОСА))))) без "на"..
вы зачем спрашиваете? всерьёз полагаете,что аудитора общества еще и избирают?)))))))))
мне вот всегда казалось,что профессиональных аудиторов (физ.лица) избирают то и дело на выборные должности в органах управления всяких ассоциаций профессиональных аудиторов и общественных организаций аудиторов и т.п.))))) *надеюсь, не слишком перегружено профтерминологией*
вы со своим базисом лучче аккуратней в терминологию вкапывайтесь)
я вам более того скажу..что есть разница между выбором аудитора, избранием кого-либо (чего-либо) и утверждением аудитора.а Вы согласны с тем, что есть разница между избранием аудитора и его утверждением на ГОСА?
Кстати, аудитора не НА ГОСА утверждают
), а решением ГОСА))))) без "на"..вы зачем спрашиваете? всерьёз полагаете,что аудитора общества еще и избирают
?)))))))))мне вот всегда казалось,что профессиональных аудиторов (физ.лица) избирают то и дело на выборные должности в органах управления всяких ассоциаций профессиональных аудиторов и общественных организаций аудиторов и т.п.))))) *надеюсь, не слишком перегружено профтерминологией*
вы со своим базисом лучче аккуратней в терминологию вкапывайтесь
)
#12
Отправлено 23 August 2006 - 12:04
HuliganP
Кстати, аудитора не НА ГОСА утверждают), а решением ГОСА))))) без "на"..
да, я это понимаю...
всерьёз полагаете,что аудитора общества еще и избирают?)))))))))
признаться, да.... Ведь в ФЗ об АО речь идет об утверждении аудитора, а не о его избрании... значит, для утверждения предлагается выбранная кандидатура... но выбирает ее иной орган (например, СД)... вероятно, я ошибаюсь,
поясните, пожалуйста. Заранее благодарна.
#13
-HuliganP-
Отправлено 23 August 2006 - 12:08
Angie
))) не запутались еще?)))))
выбирает или избирает?значит, для утверждения предлагается выбранная кандидатура... но выбирает ее иной орган (например, СД)... вероятно, я ошибаюсь, поясните, пожалуйста. Заранее благодарна.
))) не запутались еще?)))))
#14
Отправлено 23 August 2006 - 12:45
выбирает или избирает?))) не запутались еще?)))))
пока нет, употребляю эти термины как синонимы)))
могу переормулировать вот так:
Ведь в ФЗ об АО речь идет об утверждении аудитора, а не о его избрании... значит, для утверждения предлагается ИЗбранная кандидатура... но ИЗбирает ее иной орган (например, СД)... вероятно, я ошибаюсь, поясните, пожалуйста. Заранее благодарна.
HuliganP
вопрос остался без ответа
#15
-HuliganP-
Отправлено 23 August 2006 - 14:04
Angie
компетенцию СД освежите в памяти)) не избирает он аудитора... То,что вы называете "избранием аудитора СД" закон называет иначе.. *сами ищите* у меня вот нет таких вопросов)) хотя.. наверняка...когда-то были..но тогда на эти вопросы вообще мало кто ответ знал,потому как не задумывался особо)))..
так что ответ есть..поверьте)только найдите его сами))).. в системном толковании ФЗ об АО.
) порочная логика....особенно со слов "например"в ФЗ об АО речь идет об утверждении аудитора, а не о его избрании... значит, для утверждения предлагается ИЗбранная кандидатура... но ИЗбирает ее иной орган (например, СД)
компетенцию СД освежите в памяти)) не избирает он аудитора... То,что вы называете "избранием аудитора СД" закон называет иначе.. *сами ищите* у меня вот нет таких вопросов)) хотя.. наверняка...когда-то были..но тогда на эти вопросы вообще мало кто ответ знал,потому как не задумывался особо)))..
так что ответ есть..поверьте)только найдите его сами
))).. в системном толковании ФЗ об АО.
#16
Отправлено 23 August 2006 - 14:56
HuliganP
компетенция СД - это не только полномоичя, перечисленные в ст.65, но и полномочия, предусмотренные уставом общества...
хорошо, буду, но можно попросить Вас подсказать, на верном ли я пути..?
хм.. системное толкование ФЗ...
мож речь идет о том, что СД предлагает ОСА кандидатуру аудитора?
компетенцию СД освежите в памяти)) не избирает он аудитора...
компетенция СД - это не только полномоичя, перечисленные в ст.65, но и полномочия, предусмотренные уставом общества...
*сами ищите*
хорошо, буду, но можно попросить Вас подсказать, на верном ли я пути..?
хм.. системное толкование ФЗ...
То,что вы называете "избранием аудитора СД" закон называет иначе..
мож речь идет о том, что СД предлагает ОСА кандидатуру аудитора?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
