Сообщений в теме: 7

[Наталья Викторовна]

Доброго всем дня!
У нас такая ситуация: Ответчик заявляет, что поставка товара осуществлялась по договору, который подписан неуполномоченным лицом. Все товарные накладные подписывались тем же лицом - менеджером. Собираемся применять ст. 183 ГК РФ, ссылаясь на то, что часть счетов по данным накладным оплачены.
Очень хотелось бы узнать какова практика в таких ситуациях, что мы можем ожидать от ответчика.
Спасибо.

[wet]

Ответчик заявляет, что поставка товара осуществлялась по договору, который подписан неуполномоченным лицом.

А договор в письменной форме и не обязателен

часть счетов по данным накладным оплачены.

В конкретном случае сказать сложно, но у меня неоднократно прокатывало (в смысле одобрения сделки).

[Ивановский Перц]

Наталья Викторовна . Это было моё самое сладкое дело. Взыскали, как неосновательное обогащение с возмещением убытков, вызванных повышением стоимости товара. Мой гонорар от того дела - 400 тыс. рублей.
Имеется опубликованная практика в Гаранте (поищите ключевые слова в тексте "поставка"+"оплата"+неосновательное обогащение.

[ViRUS]

Наталья Викторовна. Это было мое самое смешное дело. Отбились, так как поставщик не смог доказать факта поставки товара, несмотря на его частичную оплату... Только вот с суммой гонорара в отличие от Перца у меня так сладко не получилось... Ибо работал я уже на государство и процесс входил в мои служебные обязанности...
Имеется опубликованная практика в К+. (ключевые слова по тексту - КИРОВАВТОДОР* и ПОСТАВК*)

Добавлено в [mergetime]1156321772[/mergetime]

[юнга]

Ивановский Перц ViRUS харэ скромничать.
далиб сразу реквизиты ваших дел.
пусть страна знает своих героев.

[ViRUS]

Ну так как от скромности я не пОмру - ловите:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 20.10.2003 N А28-1302/2002-9/3

[Ивановский Перц]

ViRUS, а я имел в виду другое моё дело (Пост ФАС ВВО от 27.12.05 № А17-109/10). Ох, до чего же здорово было!

[ViRUS]

Ивановский Перц??? Я вообще то на свое дело ссылку дал
А насчет "здорово было" - Вы бы видели глаза адвоката (они ж к арбитражам непривычные), когда он выходил с заседания по вновь открывшимся, держа в одной руке договор, накладные, платежки на оплату по этому договору, постановление ОБЭПа об отказе в возбуждении уголовного дела (т.к. по договору и накладным фсе передано ГУПу), а в другой руке - решение об отказе Самые положительные эмоции испытываю до сих пор, вспоминая тот процесс Да-а-а-а... Молодость...
Но какие глаза у адвоката были! Во - ...
Гы...