Сообщений в теме: 11

[Кэрри]

Необходимо ли, чтобы доверенность прямо содержала полномочие лица "голосовать на ВОСА и ГОСА", или если она генеральная (в данном случае - ее получил доверительный управляющий всех акций определенного юрлица), то право "голосовать на ВОСА и ГОСА" может и не быть прописано прямо...

[Кэрри]

[QUOTE]
Кэрри
вы юрист?[/QUOTE]


Хулиган, я так понимаю, что Вы легко можете прийти к хирургу ("врачу") и потребовать, чтобы он Вам вырвал зуб? (стоматолог ведь тоже "врач" или я ошибаюсь? )

поэтому предлагаю не переходить на личности

[QUOTE]ФЗ б АО видели когда-нибудь? читали? Например (модное слово среди новых пользователей), специальные * они же императивные* нормы о содержании доверенности, с которой зайчик идёт голосовать на ОСА...[/QUOTE]

Вы это имели ввиду?
"Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально".

ну и вывод?

[QUOTE]и еще просьба..в этом разделе..рядом с "доверенность" слово "генеральная" не употреблять.
[/quote][/QUOTE]

поясните

[Кэрри]

Доверенность на голосование
не смущает?

другими словами Вы хотите сказать, что если в названии доверенности не будет фразы "на голосование", то считать, что к управляющему перешло в том числе право принять участие в голосовании - невозможно?...

поясните
)) воспользуйтесь поиском... "генеральная" доверенность "любимая" тема.. вернее  любимый сигнал к оплеухе... и отправке в изучение матчасти)

если Вы имеете ввиду того, что такого "понятия" не предусмотрено, то спасибо, я вкурсе, но с оплеухами, всё же, советую быть аккуратней

Добавлено в [mergetime]1156322558[/mergetime]

Седов

что полномочия "голосовать на ВОСА и ГОСА",  можно обозначить и иным образом

))угу... но! не обозначить специально.. нельзя)))) нет ни слова об участии в собраниях и голосовании в доверенности - нет полномочия участвовать и/или голосовать..

Ваша мысль ясна, благодарю за помощь

[Кэрри]

[quote name='Седов' date='23.08.2006 - 11:42']HuliganP
[quote]но! не обозначить специально.. нельзя)))) [/quote]
А такого в вопросе и не увидел, честно говоря.
Кэрри
[quote]но с оплеухами, всё же, советую быть аккуратней  [/quote]
Совет администратору форума дорогого стоит. Поговорку про монастырь и устав не слыхали?
[/quote]

осмелюсь предположить, что подобное сравнение здесь неуместно
но Вам всё равно отдельное спасибо за помощь

Добавлено в [mergetime]1156322944[/mergetime]
Добавлено в [mergetime]1156322715[/mergetime]
Седов
[quote]А такого в вопросе и не увидел, честно говоря.[/quote]
а здря))))... енто был стандартный вопрос ДУшника))))
[/quote]

Вы правильно поняли только не ДУшника, а человека, которому он не нравится

[Yago]

Эко пули то летят !
Кэрри
Поскольку. как мы выяснили, вы юрист, то довайте, коллега, общаться
Не важно, кто вы - цивилист, уголовник, валютчик - понтие доверенности и правила ее использования для всех едины.
А они таковы, что полномочия могут определяться любым доступным способом - как детального указания, так и описательно, (НО !) кроме случаев, когда закон прямо указывает на необходимость специального указания в доверенности некоего полномочия для его осуществления (пример - спецполномочия представителя по АПК).

Пока я вам, коллега, не должен был сообщить ничего нового, так ? (иначе мы явно не коллеги).

Значит ваш вопрос нужно перефразировать - "есть ли в законе (или принятом во исполнение закона нормативном акте, допускающем регулирование такого вопроса в силу указания закона) специальное требование об указании в доверенности права голосовать на общем собрании".

Для ответа на вопрос необходимо
1. открыть закон - ФЗ "Об АО" - что вы уже делали, и набрать поиск по "доверенност*". и познакомиться с контекстом каждого нахождения.
2. повторить то же самое для постановления ФКЦБ 17/пс.

Охотно верю, что вы это сделали также. После этого ваш вопрос сдох страшной смертью, не родившись ... однако вы его задали, да еще зачем-то с соусом "генеральная", который мягко говоря в баре с юристами не популярен к блюдам
Поэтому и возникло некоторое недоумение в широких рядах общественности на тему "вы юрист". Не думаю, что есть здесь основание обижаться на такое недоумение - причина тому только ... гм ... ваше неверие в собственные силы, наверное ?

Кстати, я не совсем понял, за что полетела вот эта пуля:

нет ни слова об участии в собраниях и голосовании в доверенности - нет полномочия участвовать и/или голосовать

То есть если в доверенности будет сказано
"осуществлять все права акционера ОАО "ХХХ", предоставленные ему законом и уставом ОАО "ХХХ",
без указания "принимать участие в ОСА и голосовать", то я должен такого представителя с ОСА слать ???
Да, не секрет, что в копроативных доверенностях обычно прописываем все полномочия детально, дабы не бодаться с СчК, но в связи с вышесказанным не думаю, что это обязательно.

Сообщение отредактировал Yago: 23 August 2006 - 15:20