Сообщений в теме: 2

[Кэрри]

Вопрос с РФ ясен

вот интересует мнение сообщества как трактовать следующую статью закона другой страны:

"Представительство на общем собрании акционеров":
1. Акционер имеет право участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по рассматриваемым вопросам лично или через своего представителя.
Члены исполнительного органа (лицо, единолично осуществляющее функции исполнительного органа) общества не имеют права выступать в качестве представителей акционеров на общем собрании акционеров.
Представитель акционера действует на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством страны N.
2. Не требуется доверенность на участие в общем собрании акционеров и голосование по рассматриваемым вопросам для лица, имеющего в соответствии с законодательством страны N или договором право действовать без доверенности от имени акционера или представлять его интересы.

В связи с чем вопрос - «право представлять интересы юрлица на ВОСА/ГОСА» или вообще, в отношениях с 3-ми лицами, что включает в себя восу/госу?...

[Yago]

Для полноты картины прочтите, что я написал в первой вашей теме. Там для одной пули основание мне не ясно.

По поводу второго вопроса - я не спец в забугорной корпоративке, поэтому мое ИМХО - поскольку норма включена в статью не о реализации полномочий вообще, а только на ОСА, то и имеется ввиду во втором пункте только голосование на ОСА. Однако есть подозрения, что и вне отношений по ОСА будет действоать принцип "органу доверенность не нужна, лицу, которому по договору переданы полномочия - тоже".

[Кэрри]

да, спасибо, я прочитала Ваше сообщение в первом посте, не видела его сначала
в этой связи

То есть если в доверенности будет сказано
"осуществлять все права акционера ОАО "ХХХ", предоставленные ему законом и уставом ОАО "ХХХ",
без указания "принимать участие в ОСА и голосовать", то я должен такого представителя с ОСА слать ???
Да, не секрет, что в копроативных доверенностях обычно прописываем все полномочия детально, дабы не бодаться с СчК, но в связи с вышесказанным не думаю, что это обязательно.

вопрос именно в этом и заключался (другими словами, под столь ненавистным словом "генеральная" именно это и было скрыто - делать всё, что сам акционер вправе, за исключением ряда случаев (распоряжение акциями, к примеру)

в моем понимании, положение о том, что товарищ ДУ вправе осуществлять все полномочия собственника, за исключением... означает, что он имеет право голосовать... И опять-таки соглашусь, что чтобы не бодаться - лучше прописать, но это ведь другой вопрос..

По поводу второго вопроса - я не спец в забугорной корпоративке, поэтому мое ИМХО - поскольку норма включена в статью не о реализации полномочий вообще, а только на ОСА, то и имеется ввиду во втором пункте только голосование на ОСА. Однако есть подозрения, что и вне отношений по ОСА будет действоать принцип "органу доверенность не нужна, лицу, которому по договору переданы полномочия - тоже".

имею схожие опасения, несмотря на наименование статьи. Фраза
для лица, имеющего в соответствии с законодательством страны N или договором право действовать без доверенности от имени акционера или представлять его интересы подозреваю, носит общий характер..