Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Правомерность Закона СПб


Сообщений в теме: 8

#1 ADSemenov.ru

ADSemenov.ru

    Предприниматель

  • продвинутый
  • 470 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2006 - 15:27

____ Федеральный Закон не предусматривает ввод ЕНВД в отношении деятельности, связанной с предоставлением в аренду имущества.
____ Однако Закон СПб о ЕНВД гласит следующее:

____ Статья 1. Виды предпринимательской деятельности, в отношении которых на территории Санкт-Петербурга вводится единый налог
...
____ 10) оказания услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей;

____ Основываясь на федеральном Законе этот пункт можно "привязать" только к бытовым услугам населению. Но в ОКУН я не нашёл по коду 01 (бытовые услуги) вида деятельности "сдача в аренду". Под большим сомнением так же применимость к этому случаю термина "бытовая услуга". Да и услуга ли это вообще с точки зрения ГК РФ?

____ Что Вы думаете по этому поводу?
  • 0

#2 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2006 - 16:49

____ Что Вы думаете по этому поводу?

Лично я думаю, что неплохо бы и НК почитать:

Статья 346.26. Общие положения
2. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении следующих видов предпринимательской деятельности:
13) оказания услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.


Сообщение отредактировал TheGusev: 31 August 2006 - 16:49

  • 0

#3 ADSemenov.ru

ADSemenov.ru

    Предприниматель

  • продвинутый
  • 470 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2006 - 17:32

Лично я думаю, что неплохо бы и НК почитать:

____ У меня НК по состоянию на от 01.07.2005 (N 78-ФЗ).
____ Подскажите пожалуйста каким Законом введён пункт о сдаче торговых мест?

____ Судя по тексту тип лица (и его особенности /ФЛ-ИП/) берущего в аренду не имеет значения.

Сообщение отредактировал ADSemenov.ru: 31 August 2006 - 17:35

  • 0

#4 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2006 - 12:26

____ У меня НК по состоянию на от 01.07.2005 (N 78-ФЗ).
____ Подскажите пожалуйста каким Законом введён пункт о сдаче торговых мест?


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21 июля 2005 года № 101-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ГЛАВЫ 26.2 И 26.3 ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАЛОГАХ И СБОРАХ, А ТАКЖЕ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Статья 1
Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2002, N 30, ст. 3021; 2003, N 1, ст. 5, 6; N 28, ст. 2886; 2004, N 27, ст. 2711; N 30, ст. 3083, 3084; N 31, ст. 3231; 2005, N 1, ст. 9, 31, 34; N 25, ст. 2428, 2429) следующие изменения:
...
13) в статье 346.26:
дополнить подпунктами 8 - 13 следующего содержания:
"8) оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания. Для целей настоящей главы оказание услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется;
9) оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей;
10) распространения и (или) размещения наружной рекламы;
11) распространения и (или) размещения рекламы на автобусах любых типов, трамваях, троллейбусах, легковых и грузовых автомобилях, прицепах, полуприцепах и прицепах-роспусках, речных судах;
12) оказания услуг по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь спальных помещений не более 500 квадратных метров;
13) оказания услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.";
Статья 5
2. Статьи 1 и 4 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2006 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.
("Российская газета", № 161, 26.07.2005)

____ Судя по тексту тип лица (и его особенности /ФЛ-ИП/) берущего в аренду не имеет значения.

Нет возражений.
  • 0

#5 ADSemenov.ru

ADSemenov.ru

    Предприниматель

  • продвинутый
  • 470 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2006 - 13:24

____ Спасибо за информацию.
____ Однако, наблюдается явная тенденция охватить ЕНВД всё большее количество областей предпринимательской деятельности. Причём дело явно не в простоте применения, а в "простоте" администрирования данного налога. То есть, государство стремится упростить себе жизнь.
____ На сколько я понимаю, ни в одной демократической стране нет похожей "принудиловки". Как правило у предпринимателя есть выбор между ЕНВД и общей системой налогообложения. То есть, у предпринимателя всегда есть право платить налог исходя из реального дохода.
____ Когда дело касается юридических лиц — принудительность ЕНВД ещё можно понять (и принять). Но в отношении физических лиц, а особенно тех, которые не нанимают сотрудников, это явный "перебор". Понятно, что это "проявление" сильной "вертикали", но политически — совершенно неправильное решение.
____ ЕНВД охватывает именно те виды деятельности, "через которые" происходит основной переход граждан из состояния "сотрудник" в состояние "предприниматель". Причём переход этот обычно — постепенный. По этой причине при официальной регистрации такой деятельности сам налог сравним с доходом, получаемым в свободное от основной работы время. Следовательно, надо быть "полным идиотом", чтобы регистрировать деятельность на начальном этапе её осуществления. Таким образом Закон о ЕНВД "заставляет" граждан уходить от налогов. А это, знаете ли, частенько входит в привычку.
____ Принудительность ЕНВД нарушает пару статей из Конституции и ст.3 п.1 НК РФ. При этом КС на жалобы предпринимателей на нарушение этих статей реагирует следующим образом: Граждане! Ваши права не нарушаются, поскольку у вас остаётся право уменьшить налог через суд.. Вот это уже "явная клиника". Предлагается обращатся в суд каждый квартал, что ли?
____ Представляю. — Подвёз на своей машине пару раз в месяц, получил за это рублей 500, честно заплатил ЕНВД в несколько раз больше и — в суд... :)

____ P.S. Интересен пункт 12 из списка деятельностей в НК. Как Вы думаете, будет ли ИМНС "различать" сдачу в аренду квартиры от "временного размещения и проживания"? "Мутность" данного пункта поставит ИМНС перед нелёгким выбором. — Оставить предпринимателя-ФЛ'а в покое или же перевести его на ЕНВД по сдаче квартиры, но при этом лишиться налога на саму квартиру. Хотя, это касается только ИП'ов на ОСН, а таких достаточно мало.
  • 0

#6 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2006 - 14:22

Однако, наблюдается явная тенденция охватить ЕНВД всё большее количество областей предпринимательской деятельности. Причём дело явно не в простоте применения, а в "простоте" администрирования данного налога. То есть, государство стремится упростить себе жизнь.

Ну в принципе нормальное желание не очень сильного государства.

Интересен пункт 12 из списка деятельностей в НК. Как Вы думаете, будет ли ИМНС "различать" сдачу в аренду квартиры от "временного размещения и проживания"? "Мутность" данного пункта поставит ИМНС перед нелёгким выбором. — Оставить предпринимателя-ФЛ'а в покое или же перевести его на ЕНВД по сдаче квартиры, но при этом лишиться налога на саму квартиру. Хотя, это касается только ИП'ов на ОСН, а таких достаточно мало.

А чего там мутного? Прямо сказано, что организациями и предпринимателями. Если ИП сдаёт свою квартиру в наём как физик, претензий быть не должно.
  • 0

#7 ADSemenov.ru

ADSemenov.ru

    Предприниматель

  • продвинутый
  • 470 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2006 - 15:27

Если ИП сдаёт свою квартиру в наём как физик, претензий быть не должно.

____ Дело в том, что физик не перестаёт быть физиком и зарегистрировав предпринимательскую деятельность.
____ Поэтому любой договор по ГК с кем бы то ни было, строго говоря, ИП должен заключать как ФЛ, а не как ПБОЮЛ Иванов. Нет такого лица ПБОЮЛ Иванов. Согласно ст. 19 ГК, и ФЛ и ИП "приобретает и осуществляет свои права и обязанности под свои именем", в которое не входит ни аббревиатура ПБОЮЛ, ни — ИП.
____ Такое положение дел, на мой взгляд, позволяет ИМНС все договора ФЛ-ИП'а считать предпринимательскими, если они отвечают признакам предпринимательской деятельности, определённым в ст.2 п.1 ГК. То есть, можно считать так: так как ИП это особый статус ФЛ'а, то он не вправе "приостановить" этот статус в сделках, которые носят признаки предпринимательских сделок.
____ Это не мои слова, а просто предположение о "ходе мыслей" налоргов, которым фантазии не занимать.
  • 0

#8 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2006 - 16:02

____ Дело в том, что физик не перестаёт быть физиком и зарегистрировав предпринимательскую деятельность.

Похожая темка обсуждалась не так давно, поищите, там много интересного было.
Не совсем соглашусь с Вами. Получается, что если ИП продаст свою квартиру, то это тоже предпр. д-ть. А это не так.
  • 0

#9 ADSemenov.ru

ADSemenov.ru

    Предприниматель

  • продвинутый
  • 470 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2006 - 16:51

Получается, что если ИП продаст свою квартиру, то это тоже предпр. д-ть. А это не так.

____ Конечно не так. Предпринимательская деятельность подразумевает "систематическое получение прибыли" (ст. 2 ГК). Если ИП продаст три квартиры за определённое время, то придётся признать предпринимательскую деятельность "по Закону".
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных