Сообщений в теме: 12

[Алайа]

Вступило в силу решение суда, которым муниципалитет обязали принять в муниципальную собственность тепловые сети и сети канализации ОАО. Перечень составлялся по имеющейся тогда технической документации и был включен в решение суда.
Сегодня эксплуатирующая организация (Водоканалуправление) представила скорректированный перечень теплосетей и сетей канализации. И встала необходимость менять постановление главы администрации города о приемке теплосетей от ОАО в соответствии с новым перечнем.
Как быть тогда с расхождением с судебным актом.
Что делать? Подавать на пересмотр дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами?

Пожалуйста, помогите разобраться.

[Pastic]

Причем здесь административка...

[Алайа]

Причем здесь административка...

Ой, не туда . Но может вы что-нибудь посоветуете?

[Yaros_law]

Алайа
Проще исправить судебную опечатку, описку и д.т.)
На вновь открывшиеся не тянет.

Сообщение отредактировал Yaros_law: 12 September 2006 - 14:56

[Un homme]

Ничего не делайте. Не соответствует и не соответствует. В чем проблема?

[Алайа]

xbyjdybr
Так юристы у нас такие - постановление не соответствует решению суда. И хоть ты умри. А то, что мы примем в муниципалку не существующие на самом деле сети их не волнует. Лишь бы было соответствие!
То есть это просто техническая ошибка? Направить им письмо о внесении изменений в перечень объектов и приложить правильный перечень, представленный эксплуатирующей организацией?

[Un homme]

То есть это просто техническая ошибка?

Нет, это основание для обжалования решения или для ВОО (здесь надо знать, почему несоответствие в перечнях).
Только надо ли Вам заморачиваться?
Если Вы Администрация. Вам ОАО передает коммуналку, Вы на основании решения суда обязаны ее принять. Принять Вы можете только то, что Вам передают, если объекта нет, Вам нечего принимать. Решение Вы исполняете надлежащим образом.
Если Вы ОАО. В соответствии с решением передаете то, что у Вас фактически есть. Администрация принимает, все счастливы и довольны.

Направить им письмо о внесении изменений в перечень объектов и приложить правильный перечень, представленный эксплуатирующей организацией?

Ну, я не знаю каков у Вас порядок для внесения изменений в акты Администрации.

[Алайа]

Вам ОАО передает коммуналку, Вы на основании решения суда обязаны ее принять. Принять Вы можете только то, что Вам передают, если объекта нет, Вам нечего принимать. Решение Вы исполняете надлежащим образом.

В том то и дело, что это не коммуналка, а сети водоснабжения и канализации. Их эксплуатировать нужно. И эксплуатирующая организация (в данном случае водоканал) несет ответственность за то, что она эксплуатирует именно этот участок, именно эту трубу, с такими-то характеристиками. А если мы примем одно, а эксплуатировать другое будем - так не пойдет. В результате жильцы домов останутся без воды, и прочих коммунальных благ. А виновата будет администрация.
ДА. наверное так.

[Un homme]

А если мы примем одно, а эксплуатировать другое будем - так не пойдет.

Здесь не понял.

Я так понимаю.

Был МУП (МУ). Приватизировалось. При приватизации остались коммунальные сети. Сейчас хотят от них избавиться. Данные сети по закону должны принадлежать МО. Суд обязывает МО принять сети (перечень в решении). Реально существуют не все сети.

Администрация пусть принимает только ту коммуналку (сети водоснабжения и канализации), которая 1) указана в решении суда; 2) реально существует.

Этим Вы исполните решение суда, никаких проблем у Вас не возникнет.

[Руслан Б]

Как быть тогда с расхождением с судебным актом.

Не совсем понимаю Ваших юристов. Это уже не юристы, а бюрократы! А в Вашем случае не пробовали обратиться по 203 ГПК РФ?

[Un homme]

Руслан Б

Это уже не юристы, а бюрократы!

Вы что, юристы гос/мунорганов самые настоящие бюрократы и буквоеды. Сам такой.

[Алайа]

по 203 ГПК РФ?

изменить способ исполнения? А это работает в данном случае? Это ж заново судебное заседание?

Реально существуют не все сети.

Немного не так: просто в решении суда указаны сети с не вполне достоверными характеристикам - длины другие, диаметры, ну и количество кое-где.
Наши доблестные юристы ни в какую не хотят согласовывать постановление с достоверными характеристиками. Оно не соответствует решению суда.
(повторяюсь, но чтобы понятно было)

Это уже не юристы, а бюрократы!

Ой как они дороги мне

[Un homme]

длины другие, диаметры

Это можно исправить как ошибку по 197 АПК.

количество кое-где

Уже писал ранее.