Сообщений в теме: 11

[Samantha Kein]

Должен ли (и может ли) корпоративный юрист осуществлять проверку охраноспособности товарных знаков и иной промышленной собственности?
Столкнулась с регистрацией товарных знаков на практике и поняла, что процедура для меня никакой сложности не представляет, только экспертиза сходства, думаю, это все таки дело патентных поверенных...
Прошу патентных поверенных быть объективными Мне понятна ваша финансовая заинтересованность, но все же... )

[pavelser]

Все зависит от уровня подготовки и желания.

[Samantha Kein]

Все зависит от уровня подготовки и желания.

Да желание-то есть...
Ну вот, например, определить, какова должна быть степень схожести фонетического звучания двух обозначений, для того чтобы Роспатент их признал схожими, я не могу. Здесь, по-моему, не юрист нужен, а лингвист. А я что? Я только как потребитель могу рассуждать...

[tarabarsky]

Samantha Kein
А давайте устроим вам маленький экзамен? Возьмем реальную заявку, напрмер вот эту (см. ниже). Представим, что по ней был отказ по абсолютным основаниям (не обладает различительной способностью). Вы выступите заявителем, который будет доказывать возможность ее регистрации, а остальные форумчане - членами коллегии ППС, которые будут ваши аргументы взвешивать, соглашаться или опровергать...



Только, сперва пошлину за подачу возражения оплатите :)

Сообщение отредактировал tarabarsky: 08 September 2006 - 17:45

[Лось]

tarabarsky

Только, сперва пошлину за подачу возражения оплатите

хых...ппостите, а кто будет оплачивать труд "членов ППС"?

[Samantha Kein]

Samantha Kein
А давайте устроим вам маленький экзамен? Возьмем реальную заявку, напрмер вот эту (см. ниже). Представим, что по ней был отказ по абсолютным основаниям (не обладает различительной способностью). Вы выступите заявителем, который будет доказывать возможность ее регистрации, а остальные форумчане - членами коллегии ППС, которые будут ваши аргументы взвешивать, соглашаться или опровергать...



Только, сперва пошлину за подачу возражения оплатите

Н-да... Здесь бы я лучше выступила от имени ППС...
"АЕ" - сочетание двух гласных, что сложнопроизносимо для русскоязычного населения. Может ли сложнопроизносимое сочетание индивидуализировать товар? К тому же противоречит п. 2.3.1 Правил составления, подачи и рассмотрения... (сочетание букв, не имеющее словесного характера). На мой взгляд, это нарушает интересы потребителей, которым товар может прийтись по вкусу, но они вынуждены будут "напрягаться" при произнесении его названия.

[tarabarsky]

Samantha Kein

Здесь бы я лучше выступила от имени ППС...

Так в том то и должно проявиться ваше умение, чтобы находить аргументы в пользу казалось бы безнадежных случаев! Хорошо бы нам всем жилось, если бы мы могли, чуть что, переметнуться на другую сторону баррикад...

Мое особое мнение, между прочим, заключается в том, что словестный характер в обозначении "АЕ" присутствует, так как это сочетание букв вполне легко произносится и очень распространено в русском языке ("тает", "китаец" и др.). Кроме того, существование таких слов как "её" и "ею", состоящих исключительно из гласных, подтверждает возможность признания словестного характера за этим обозначением.

Но отсутствие различительной способности - это не только несловестный характер...

Может ли сложнопроизносимое сочетание индивидуализировать товар?

Может. Даже совсем не произносимое. Например, изобразительное :)

Сообщение отредактировал tarabarsky: 08 September 2006 - 19:13

[pavelser]

А мне например нравится как звучит - "Орешки АЕ"
Лось
Предлагаю тому, кто предложил данный экземен

[Samantha Kein]

Мое особое мнение, между прочим, заключается в том, что словестный характер в обозначении "АЕ" присутствует, так как это сочетание букв вполне легко произносится и очень распространено в русском языке ("тает", "китаец" и др.). Кроме того, существование таких слов как "её" и "ею", состоящих исключительно из гласных, подтверждает возможность признания словестного характера за этим обозначением.

Мои измышлизмы:
"тает" и "китаец" имеют в своем составе согласные, что упрощает их произнесение. А насчет "её" и "ею", то здесь тоже можно не согласиться. Здесь участвует "Й" ("ейо", "ейу"), которая не является ни полноценной гласной, ни согласной. Конечно, не особо научно, но я думаю, рациональное зерно в этом есть.

Так в том то и должно проявиться ваше умение, чтобы находить аргументы в пользу казалось бы безнадежных случаев!

Это уже высший пилотаж!
А для заявителя это так принципиально зарегистрировать именно этот ТЗ?


Ой, и еще вопрос: для патентных поверенных обязательно юридическое образование? А дополнительно к юридическому образованию еще что-нибудь нужно заканчивать? Или здесь только практика поможет?

[Лабзин Максим]

Samantha Kein
Я думаю, Вы не будете спорить, что если взять одинаковый уровень юридического образования, то именно тот юрист окажется в любой области правоприменения в более выигрышном положении, у кого в этой области больший опыт и, что называется, набита рука.
Регистрация товарных знаков - тоже область правоприменения.
Пожалуй, тут только очень важен опыт практической деятельности. Боле, чем во вмногих тругих областях.
Но вышеприведенный принцип действует.
А вот лингвистические знания никак не помогут. И, между прочим, точка зрения потребителя - лучшая точка для анализа сходства до степени смешения, потому что закон в целом направлен на то, чтобы именно потребители отличали по товарным знакам товары разных производителей.

И, наоборот, если взять одинаково опытных в товарных знаках патентных поверенных, то, по моему убеждению, большего предпочтения и признания заслуживает тот, кто имеет более высокий уровень юридических знаний, потому что это позволит ему более умело и как бы с высоты закона, а не практики ФИПС остаивать интересы заявителя на самом разном уровне и в самых разных ситуациях.

[tarabarsky]

АЕ - двухбуквенный код Объединенных Арабских Эмиратов...

А еще А.Е. - астрономическая единица...