Сообщений в теме: 12

[Ивановский Перц]

На основании решения суда от 19.02.2002 выписан исполнительный лист:
"Истребовать из чужого незаконного владения Ошанина АС в пользу Масленникова ЮИ автомобиль ВАЗ2106... стоимостью 40000 рублей, а также свидетельство о регистрации серии 37 КК № 872004"
15.08.2006 судебный пристав исполнитель прекратил исполнительное производство в связи с тем, что автомобиль не обнаружен.
Что делать:
1. Обратиться в суд с иском о взыскании ущерба от неправомерного завладения имуществом? Как считать ущерб?
2. Что-то такое по изменению первоначального решения?
3. Что-то другое?

[trodrey]

Скорее третье: имущество в решении индивидуализировано, стоимость определена. Посему обжалуйте постановление судебного пристава-исполнителя в суд, ссылайтесь на статью 205 ГПК РФ:
Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости
При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

[Pastic]

Посему обжалуйте постановление судебного пристава-исполнителя в суд,

Нечего тут обжаловать, пристав совершенно прав.

2. Что-то такое по изменению первоначального решения?

Именно:

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

[Yaros_law]

Pastic

изменить способ и порядок его исполнения.

интересно каким это образом изменят способ и порядок исполнения ?))) Типа, раз невозможно отдать ВАЗ2106 отдайте 2 ВАЗа2103? Или истребовать из незаконного владения запчасти от ВАЗ2106?
Аналогичные дела были?
Думаю отказ получат, либо еще один исполнительный, который пристав вернет за невозможностью исполнить.

1. Обратиться в суд с иском о взыскании ущерба от неправомерного завладения имуществом? Как считать ущерб?

помните, первая мысль - от бога))), следовательно всегда правильная.

[Ивановский Перц]

Pastic, Ваша идея мне нравится больше - "Прошу суд изменить способ выполнения решения, взыскав с должника 40000 рублей в счёт оплаты моего автомобиля, которым тот незаконно завладел". Следовательно, она скорее всего, правильная. В противном случае, на руках будет два исполнительных листа.
Но и на вопрос Yaros_law

Аналогичные дела были?

хотелось бы получить ответ.
В ожидании Ваших соображений покопаюсь в Гаранте.

[Pastic]

интересно каким это образом изменят способ и порядок исполнения ?)))

Взыскать денежную сумму вместо имущества.

Аналогичные дела были?

Были.

1. Применение последствий недействительности сделки - купли-продажи квартиры. Пока судились-рядились, дом снести за ветхостью и исполнение стало невозможно за гибелью объекта спора. Обратились в суд в порядке ч.1 ст. 203 - суд изменил обязанность ответчика передать в собственность истца квартиру на взыскание стоимости квартиры.

2. Возмещение ущерба от ДТП. Суд обязал истца передать ответчику замененные детали - такие-то с такой-то стоимостью. ИСтец заявил приставу, что деталей нет, все выкинуто, после чего суд в порядке ч.1 ст. 203 взыскал с него стоимость деталей

[Ивановский Перц]

Pastic, ты - Монстр Разума. Спасибо.

[Pastic]

Pastic, ты - Монстр Разума. Спасибо.

Возьму в подпись

[Yaros_law]

Pastic

Взыскать денежную сумму вместо имущества.

да я прекрасно понял, что имелось в виду - деньги. Просто как мне представляется это не является изменением способа или порядка исполнения решения суда. Обязанность передать имущество и взыскать денежный эквивалент этого имущества возникают на различных правовых основаниях, следовательно (мое мнение) должны удовлетворяться в новом исковом производстве, поскольку одновременно происходит изменение и основания и предмета.
Типичное изменение:
1) порядка исполнения, на мой взгляд, является, к примеру, изменения порядка защиты чести и достоинства. Суд обязал редакцию напечатать опровержение в газете «НЮ», а исполнить его невозможно, т.к. такая газета больше уже не печатается. Тогда суд вправе изменить порядок и обязать напечатать аналогичные опровержения в другой выпускаемой газете, со ссылкой на предыдущую.
2) способа исполнения, на мой взгляд, является, к примеру, когда невозможно выполнить решение о передачи А/М ВАЗ 2106 (№ двигателя 123), в виду его отсутствия, суд изменяет способ и обязывает передать аналогичный А/М ВАЗ 2106 (№ двигателя 456).
Т. е. при изменении способа и порядка основания не меняются.
Правда почитал комментарии к ГПК ),
Pastic прав. Есть такое, взыскали им-во, и всвязи с невозможностью его передать взыскивают деньги (в рамках данного же дела).
Ивановский Перц расскажите потом, как все прошло?

[Ивановский Перц]

Yaros_law В понедельник отправляю заявление "По Пастику" в Октябрьский районный суд, думаю через месяцок состоится судебный акт. Тогда и расскажу.

[Грубиян]

Yaros_law

Просто как мне представляется это не является изменением способа или порядка исполнения решения суда. Обязанность передать имущество и взыскать денежный эквивалент этого имущества возникают на различных правовых основаниях, следовательно (мое мнение) должны удовлетворяться в новом исковом производстве, поскольку одновременно происходит изменение и основания и предмета

Ваши взгляд далеки от практики, на суд для того и возложена обязанность определить стоимость имущества подлежащего передачи, дабы не предъявлять новый иск.
Таким образом в законе заложен механизм исполнения решения суда о виндикации

[scorpion]

А что делать в случае, если в резолютивке (в нарушение ч.2 ст. 171 АПК) не указана цена виндицируемого имущества?

Сообщение отредактировал scorpion: 02 July 2010 - 18:57

[sergey nikolayevich]

Pastic

Пока судились-рядились, дом снести за ветхостью и исполнение стало невозможно за гибелью объекта спора. Обратились в суд в порядке ч.1 ст. 203 - суд изменил обязанность ответчика передать в собственность истца квартиру на взыскание стоимости квартиры.

Какой-то странный пример. Это же частный дом. Какие в нем могут быть квартиры? Только комнаты и помещения, по-моему. И потом, если это частный дом, то кто его мог снести? Если дом принадлежит местной власти, по при его сносе сторонам должны были предоставить другое жилье. При чем же тогда здесь деньги?

А правильно ли, образно говоря, за гнилой дом получить сумму, досточную для строительства нового? Кто и как будет определять эквивалентность?

Возмещение ущерба от ДТП. Суд обязал истца передать ответчику замененные детали - такие-то с такой-то стоимостью. ИСтец заявил приставу, что деталей нет, все выкинуто, после чего суд в порядке ч.1 ст. 203 взыскал с него стоимость деталей

Интересно, а как стоимость деталей была определена? Ведь это мог быть импортный эксклюзив, а могла быть и продукция подпольного цеха с соседней улицы.

Сообщение отредактировал sergey nikolayevich: 03 July 2010 - 08:44