Сообщений в теме: 3

[elenour]

Такая ситуация: вещь (покрывало) отдано в химчистку, было оно коричневое, стало после химчистки какое-то поленявшее бежево-зеленое.
Химчистка свою вину не признает и говорит, что делали все по стандартной технологии.
Также ссылается на то, что маркировка (значки о том как ухаживать за изделием) не соответствует госту- по госту должно быть их 5, а их 4.
Но из этих 4 один указывает на то,что можно производить сухую химчистку.
Ссылаются на то,что предупреждали о таких правилах.
Как думаете, имеет смысл с ними спорить?

[Негодяй]

elenour

Ссылаются на то,что предупреждали о таких правилах.

Внимательно прочтите, под чем вы подписывались. А вообще оспорить можно.

Вообще вопрос надо в тему потребители перемещать.

Сообщение отредактировал Негодяй: 18 September 2006 - 13:59

[RLV79]

Внимательно прочтите, под чем вы подписывались.

Химчистки всегда включают в договор условие, что они ни за что не отвечают, но суды на него никогда не смотрят и на практике взыскивают убытки. К сожалению практики под рукой нет, но в процессе с химчисткой участвовал лично и взыскал, взыскивали и мои знакомые коллеги.
(У меня шубу сдали коричневую, а получили трехцветную )

[elenour]

Спасибо. Бум думать