Здраствуйте!
Суд вынес решение о взыскании с нашего должника сумму основного долга и гос.пошлину. В договорной неустоке отказал, т.к. посчитал договор незаключенным.
Подскажите, как нам взыскать законную неустойку с этого должника. Подавать новый иск или же на апелляцию?
И второй вопрос:
Суд отказал нам в возмещении издержек в виде стоимости проезда до места судебного разбирательства и коммандировочных расходов представителя (юриста нашей фирмы). Суд сослался на то, что данные расходы относятся к расходам, связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), включаются в себестоимость товаров (работ, услуг) и фактически возмещаются предприятию вследствии их реализации (ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 264 НК РФ).
Однако мы действовали в соответствии с Определением судьи, где прописано, явка сторон обязательна, и представление подленников документов тоже.
Прав ли судья?
|
|
||
|
|
||
Не довольны решением суда
Автор
-ВолнА-
, 18 Sep 2006 13:52
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 18 September 2006 - 14:13
приплыли... вы предмет та меняли? по идее отказ должОн был быть...Суд вынес решение о взыскании с нашего должника сумму основного долга и гос.пошлину. В договорной неустоке отказал, т.к. посчитал договор незаключенным.
апелляция покажет...Прав ли судья?
#3
Отправлено 18 September 2006 - 14:26
сам
(Это я на свою мельницу воду лью)
Не факт. Может быть, суд его ничтожным признал по собственной инициативе(незаключённый = ничтожныйпо идее отказ должОн был быть...
(Это я на свою мельницу воду лью)
Сообщение отредактировал Carolus: 18 September 2006 - 14:27
#4
Отправлено 18 September 2006 - 14:38
Согласен, потом неосновательное или типа этого...приплыли... вы предмет та меняли? по идее отказ должОн был быть...
Но не мог же суд при этом самостоятельно взыскать основной долг?Не факт. Может быть, суд его ничтожным признал по собственной инициативе(незаключённый = ничтожный
Так законную или договорную?законную неустойку
апелляция покажет...
#5
Отправлено 18 September 2006 - 15:48
сам
по идее, типо было примерно так: "...Суд первой инстанции на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор строительного подряда незаключенным в связи с несогласованием сторонами условий о сроке выполнения работ, что является нарушением требований статьи 740 Кодекса.
Одновременно суд признал, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, а потому частично удовлетворил иск, руководствуясь нормами главы 37 названного Кодекса."
xbyjdybrприплыли... вы предмет та меняли? по идее отказ должОн был быть...
приплыли... вы предмет та меняли? по идее отказ должОн был быть...
Согласен, потом неосновательное или типа этого...
по идее, типо было примерно так: "...Суд первой инстанции на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор строительного подряда незаключенным в связи с несогласованием сторонами условий о сроке выполнения работ, что является нарушением требований статьи 740 Кодекса.
Одновременно суд признал, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, а потому частично удовлетворил иск, руководствуясь нормами главы 37 названного Кодекса."
#6
Отправлено 18 September 2006 - 15:54
1. Куча практики по поставке - стоимость поставленного товара взыскатьб, т.к его отгрухзка подтверждается ТН, с-ф, доверками.
Во взыскании договорной неуйстоки отказать, т.к. согласно ГК она должна быть определена в договоре, а договор не был заключен сторонами
2.А вот с судебными расходами - явный косяк, не права судья. Расходы в данном случае идут на себестоимость продукции (работ, услуг),что ведет к уменьшению приыли истца, а систематическое извлечение прибыли - суть деятельности коммерческой организации.
Можно сложнее - суд дает оценку расходов истца в гражданском споре через призму публичных (налоговых) правоотношений, что недопустимо.
Во взыскании договорной неуйстоки отказать, т.к. согласно ГК она должна быть определена в договоре, а договор не был заключен сторонами
2.А вот с судебными расходами - явный косяк, не права судья. Расходы в данном случае идут на себестоимость продукции (работ, услуг),что ведет к уменьшению приыли истца, а систематическое извлечение прибыли - суть деятельности коммерческой организации.
Можно сложнее - суд дает оценку расходов истца в гражданском споре через призму публичных (налоговых) правоотношений, что недопустимо.
#7
Отправлено 18 September 2006 - 16:23
люди добрыя, а с какого перепою суд начал сам менять предмет иска? долг из обязательства, возникшего на основании договора - енто одно, неосновательное - второе и нехрен путать теплое с мягким.
договор либо есть, либо его нет. ежели представленные документы подтверждают исполнение договора при несоблюдении простой письменной формы, например - дык пожалуйста, а при отсутствии договора - звиняйте... последствия незаключенности не мне вам объяснять. изменение предмета - право стороны, а не суда. не воспользовался - пшел вон... следующий....
договор либо есть, либо его нет. ежели представленные документы подтверждают исполнение договора при несоблюдении простой письменной формы, например - дык пожалуйста, а при отсутствии договора - звиняйте... последствия незаключенности не мне вам объяснять. изменение предмета - право стороны, а не суда. не воспользовался - пшел вон... следующий....
#8
-Гость-
Отправлено 18 September 2006 - 17:00
1. Куча практики по поставке - стоимость поставленного товара взыскатьб, т.к его отгрухзка подтверждается ТН, с-ф, доверками.
Во взыскании договорной неуйстоки отказать, т.к. согласно ГК она должна быть определена в договоре, а договор не был заключен сторонами
Так и было, осуществили несколько поставок нашему покупателю. Помимо договора поставки были накладные и счета. Так как в договоре не было условий о товаре - о наименовании и количестве (что было в накладных) его признали незаключенным. В следствии этого и договорная неустойка взыскана быть не может.
#9
Отправлено 18 September 2006 - 17:03
Суд голимо не прав. Обжалуйте решение.Суд отказал нам в возмещении издержек в виде стоимости проезда до места судебного разбирательства и коммандировочных расходов представителя
#10
-Гость-
Отправлено 18 September 2006 - 17:48
Товарищи, так каким образом мне истребовать хотя бы неустойки по 395 ГК. Подавать новый иск?
Уж больно должника проучить хочется
Уж больно должника проучить хочется
#11
Отправлено 18 September 2006 - 17:56
Неустойку? Да по 395?так каким образом мне истребовать хотя бы неустойки по 395 ГК.
Даже и не знаю....
#12
-Гость-
Отправлено 18 September 2006 - 18:13
Извините, проценты за пользование чужими денежными средствамиНеустойку? Да по 395?
Даже и не знаю....
#13
Отправлено 19 September 2006 - 15:57
Дождитесь вступления решения в суда в силу, да и айда с иском о взыскании процентов по 395-й. В этом процессе лучше не усложнять, т.к. при вступлении в силу судебного акта будет 100-ная преюдиция, следовательно - взыскание будет делом техники
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
