Сообщений в теме: 3

[bor123]

Ситуевина:
1. Обжаловалось постановление о приостановление деятельности.
2. В действительности жалобу рассматривала таже судья, которая и приостановила деятельность предприятия.
3. Касатка (на 6-ти! листах) не прокатила, судья не захотела портить себе показатели и оставила свое постановление без изменения.
4. Пришло решение за подписью другого судьи (уже обл. суда.)

Вопрос:
1. Какую жалобу и куда подавать?
2. Вообще, разве можно чтобы жалобу рассматривала та же судья, которая и вынесла постановление? Где принцип объективности?

ЗЫ: Сорри за тупость, просто столкнулся первый раз с таким беспределом.

[юнга]

bor123, вообще из сабжа мало что понятно..

1. Обжаловалось постановление о приостановление деятельности.

может всетаки было ходатайство о досрочном прекращении АПД. так оно как раз и рассматривается тем же судьёй что и его накладывает.

3. Касатка (на 6-ти! листах) не прокатила, судья не захотела портить себе показатели и оставила свое постановление без изменения.

ну нет по КоАП кассаток..

не могли бы вы поподробнее разложить?

[Yaros_law]

Касатка (на 6-ти! листах) не прокатила

увеличение количества листов соответствующего заявления не влечет аналогичного увеличения оснований к её удовлетворению.
Здесь (на форуме) как-то год назад была тема типа у кого длинее ... жалоба. 12 листов далеко не предел был.....
Чем больше заявление тем больше оно рассеивает внимание судьи и повышает его утомляемость от прочтения, а следовательно вызывает усталость, нежелание вникать и раздражительность по отношению к заявителю. Правда есть исключения.

[bor123]

bor123, вообще из сабжа мало что понятно..

нет, обжаловалось именно постановление, т.е. оспаривались пункты нарушениий "Правил.. " из-за которых стало возможным приостановить деятельность предприятия. Точнее, инспектор нашел 18 нарушений (пунктов "Правил.."), зафиксировал в протоколе и отправил в суд. Судья рассмотрела в отсутствии зак. преда ЮЛ. Далее, жаловались на то, что таких нарушений не было и в помине, просили отменить приостановку.

В личном разговоре судья сказала, что мы представили ей все доказательства своей правоты, она убеждена, что нарушений не было, т.к. инспепктор безграмотно составил протокол и вообще закрепил доказуху. Однако прямо заявила, что не хочет портить себе показатели. Жалоба называлась "В коллегию по адм. делам обл. суда."