|
|
||
|
|
||
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ N 7/1998
#1
Отправлено 20 September 2006 - 16:08
#2
Отправлено 20 September 2006 - 18:25
#3
Отправлено 21 September 2006 - 05:15
"ИЗ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА И КРЕДИТА"
(В.А. Вятчин, Т.Ю. Криворогова)
("Вестник ВАС РФ", N 7, 1998)
и "ИЗ ПРАКТИКИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПО РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, ИЗМЕНЕНИЕМ, РАСТОРЖЕНИЕМ И ИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ"
(Н.В. Тарасова, Д.И. Плюшков)
("Вестник ВАС РФ", N 7, 1998).
#4
Отправлено 21 September 2006 - 19:04
(Н.В. Тарасова, Д.И. Плюшков)
("Вестник ВАС РФ", N 7, 1998).
Буду очень признателен за текст статьи. nua@wsmail.ru
Спасибо.
#5
Отправлено 21 September 2006 - 20:33
Для начала 2 вопроса:Настойчиво прошу помочь, данный документ содержит очень актуальную для меня тему: В соответствии со статьей 3 Гражданского кодекса РФ акты субъектов РФ не относятся к иным актам, содержащим нормы гражданского права, поэтому несоблюдение порядка, установленного постановлением правительства, не может являться основанием для признания сделки недействительной (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ N 7/1998 с.77).
1.У вас торги оспаривают?
2. Постановление какого "правительства"?
З.Ы. Вот небольшая подборка по ст. 3 ГК:
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2005 года № Ф04-72/2005 (8114-А45-36); Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 года № Ф09-3081/05-С3; Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 года № А19-19353/03-7-Ф02-3876/04-С2; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 года № Ф08-6249/2005 по делу № А32-9089/2005-27/162.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


