Правдивая история:
Вчера впервые приехала в ИМНС №8 с запросом о выдаче выписки из ЕГРЮЛ юр. лицу (ООО) о самом себе. Захотел собственник узнать что и как и принять решение, что с этим юр. лицом целесообразно делать дальше (сменить название и использовать или ликвидировать).
Известно, что юр. лицо было зарегистрировано фирмоделом-самоучкой весной 2005 года. В качестве адреса постоянного местонахождения юр. лица был (без разрешения и без просьбы) указан адрес ТАРПа.
Также известно об отсутствии у юр. лица расчетного счета и отсутствии у него деятельности (и отчеты, даже нулевые, ни разу не сдавались).
При принятии запроса в канцелярии меня предупреждают, что при получении выписки через неделю при себе я должна иметь:
1. доверенность
2. паспорт
3. копию запроса с отметкой о принятии
4. ЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ ДОГОВОРА АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, АДРЕС КОТОРОГО УКАЗАН В УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ.
Сказать, что я удивилась, значит ничего не сказать.
На вопрос о сценарии развития событий, если я приду получать выписку без договора аренды мне несколько раз повторили "НЕ ДАДУТ!!!". Спрашиваю, на каком основании? Отправляют читать объявление на стене: то же самое, бла-бла-бла. основание: "Приказ УФНС РФ от 09.02.2006 №91/ДСП".
В шоке иду в кабинет, где выписки выдают. Начинают задавать тысячу и один вопрос. С каких пор приказы для служебного пользования вносят изменения в порядок выдачи сведений из ЕГРЮЛ, что делать руководству юр. лица, не находящемуся по юр. адресу, если он решит внять закону и внести изменения в уч. доки, если для оформления заявления на внесение изменений нотариус потребует все ту же выписку. или, что для заключения договора аренды, оплачивать аренду юр. лицо должно с расчетного счета, которого в данном случае нет, а для его открытия опять же требуется выписка... и т.д.
В итоге, после основательного допроса с пристрастием мне рассказали, что собственник юр.лица должен принести в налоговую записулю, в которой он обещает в 30-дневный срок привести уч. доки в соответствие с требованиями закона. При наличии такой бумажки выписку дадут и без договора аренды.
Спрашиваю, что будет, если в 30-дневный срок обещание выполнить не получится? Отвечают, что тогда будет поставлен вопрос о ликвидации в судебном порядке.
Самое забавное, что в течение всего 2006 года я без проблем получала выписки в трех иных налоговых (у одного юр. лица юр. адрес - массовый).
В связи с вышеизложеннным, несколько вопросов:
1. Сталкивался ли кто-нибудь с подобным правоприменительным новаторством?
2. Что посоветуете делать?
3. Требуют ли предъявить договор аренды в 46 налоговой?
4. Чем именно отличаются выписки из ЕГРЮЛ, выданные юр. лицу самому о себе, и иному лицу (юридическому или физическому) за плату о юр. лице (постоянно слышу, что они отличаются объемами)
С уважением
