Сообщений в теме: 19

[Lega]

Произошло ДТП.Кратко ситуация: я ехал по главной,на перекрестке(в этот день светофор не работал) из-под знака "уступи дорогу" справа вылетела машина,причем с такой скоростью,что предпринять что-либо(даже перенести ногу на педаль тормоза) не успел.Врезался в бок,в самый центр машины.Затем его машина протащила мою по ходу его движения и мы оказались на встречной стороне:он - на тротуаре на кустах и сломанном рекламном щите,я около тротуара развернутым на 180.Кроме всего прочего, у него оказалось разбитым боковое "водительское" стекло,у меня боковое "пассажирское"(т.е. правое),осколками которого мне посекло голову.Еще у меня оказался перелом бедра(трещина).Меня увезла "скорая" и при составлении схемы ПДД я не присутствовал. В отделе доследования оппонент заявил,что столкновение произошло,когда он уже пересек осевую перекрестка,чему инспектор не нашел повода не поверить(или нашел повод поверить!),показывая обозначенные на схеме осколки в месте нашей конечной остановки,и решил что доказательств виновности не достаточно.Результат - машина разбита,голова - пробита,с ногой проблеммы,с работой - тоже...
И никто не виноват! Подскажите,пожалуйста,хоть какая-то компенсация может быть? (с момента аварии прошло почти 3 недели,вердикт вынесли вчера). Спасибо.

[Идеолог движения]

думаю, если в суде рассматривать, то факт, что он в бок въехал, а не наоборот, будет говорить в пользу того, что он не находился на перекрестке в момент выезда
посему шансы в суде есть хорошие
т.е. - в суд

[Lega]

старался-старался,а все-таки получилось не понятно.Это я ему в бок въехал.Он выскочил,а я въехал. Спасибо.

[Идеолог движения]

аааа, ну так тогда другое дело совсем...тогда придется попотеть с доказухой то...
а иначе вы виноваты вы

И никто не виноват!

по нашей административке так не бывает!!! у нас всегда есть виновный в нарушении ПДД, в данном случае гаи признало таковым вас

у нас даже если сам в дерево на обочине въедешь - станешь виновником ДТП

[Pilot6]

Jurmorist

по нашей административке так не бывает!!!

Еще как бывает.

[Идеолог движения]

Pilot6
скиньте пример постановления ГАИ о прекращении адм. дела по факту ДТП в связи с отсутствием вины участников

[Pilot6]

Jurmorist

в связи с отсутствием вины участников

Дела прекращают в связи с отстутствием состава АПН. Таких определений море. При чем далеко не всегда указывают, что кто-то вообще нарушил правила.

Да и дела по АПН не возбуждают по факту. Только "в отношении".

[Идеолог движения]

Да и дела по АПН не возбуждают по факту. Только "в отношении".

вот я тоже думаю, что в случае оставления места проишествия, когда оный водитель не установлен, дело по ап возбуждать нельзя, и протокол составлять нельзя, однако ж составляют

Дела прекращают в связи с отстутствием состава АПН.

т.е. состав без вины по 12 главе возможен?
или к чему это?
автор спрашивает - может быть так, что никто не виновен?
т.е. две машины столкнулись на перекрестке, а нарушения нет. т.к. нет виновных...
ваши идеи каковы, почему нет виновных, я не понял что-то вашу мысль...?

[Кондор]

Lega
Дело у Вас будет непростое. Очень непростое.
И возможно, что вы зря думаете о компенсации, вполне вероятно, что платить компенсацию будете Вы - второму участнику.
Тем не менее, шансы у Вас - есть. Что-ни говори, он выехал под знак "уступи дорогу", и видимо (если верить Вашим описаниям), с превышением скорости.
Позаботьтесь о справке из ГАИ, что светофор в тот день и время - не работал.
Наверняка понадобится автотехническая экспертиза: кто с какой скоростью двигался и имел ли возможность остановиться.
Возможно, что про Ваше ДТП были сообщения в СМИ. Поузнавайте, журналисты могут стать свидетелями.


Добавлено в [mergetime]1160143868[/mergetime]
Кстати, по логике вещей, в Вашем споре должны принять участие страховые компании, хотя бы - по ОСАГО. Тоже может получиться подспорье...

[Pilot6]

Jurmorist

огда оный водитель не установлен, дело по ап возбуждать нельзя, и протокол составлять нельзя, однако ж составляют

Ну протокол составляют, когда водилу находят.

Добавлено в [mergetime]1160144337[/mergetime]
Jurmorist

т.е. две машины столкнулись на перекрестке, а нарушения нет. т.к. нет виновных...

Во-первых, так может быть, во-вторых, ГИБДД может и не установить нарушение правил. Ситуация распространенная.

Добавлено в [mergetime]1160144405[/mergetime]
Ненадо путать ГП вину с административной.

[Идеолог движения]

ГП вину

это еще откуда?
кто путал? кто тут?....

когда водилу находят.

интересно тогда на каком основании его ищут, если правонарушения-то не было на момент начал поиска...?

Во-первых, так может быть,

может быть все, но бывает только то, что всегда бывает

вы видели? я нет

ГИБДД может и не установить нарушение правил

чтобы ГАИ да забесплатно не нашло нарушений...это не в нашей стране и не в нашей жизни

[Pilot6]

Jurmorist

тобы ГАИ да забесплатно не нашло нарушений...это не в нашей стране и не в нашей жизни

Не далее чем позавчера был в суде по ДТП. ГИБДД не усмотрела никаких нарушений у обоих водителей. Суд виновным признал одного и усмотрел целую кучу нарушений. Причем это очень часто встречается.Jurmorist

интересно тогда на каком основании его ищут

мне тоже интересно.

[Lega]

[quote name='Jurmorist' date='6.10.2006 - 14:05']аааа, ну так тогда другое дело совсем...тогда придется попотеть с доказухой то...
а иначе вы виноваты вы

[quote]И никто не виноват! [/quote]
по нашей административке так не бывает!!! у нас всегда есть виновный в нарушении ПДД, в данном случае гаи признало таковым вас

у нас даже если сам в дерево на обочине въедешь - станешь виновником ДТП
[/quote]

Спасибо,что откликнулись!Извините за паузу - сходил на работу. Цитирую постановление(да еще и не рукописное,а в виде печати!Т.е. это не прецендент,а норма.):"Предоставленных доказательств не достаточно для определения нарушения ПДД РФ каждого из участников ДТП 1.5:26.1:26.2:26.11:24.5.2" От руки приписано административное расследование прекратить.

Добавлено в [mergetime]1160161319[/mergetime]
[quote]Кстати, по логике вещей, в Вашем споре должны принять участие страховые компании, хотя бы - по ОСАГО. Тоже может получиться подспорье

А с чем я приду в его страховую,если нет виновного? Разве они(страховая) будут со мной что-то обсуждать? Может быть что-то с ущербом здоровью? Спасибо.

[Lega]

Еще раз спасибо всем,кто откликнулся!
У меня,конечно,сугубо обывательская точка зрения,но я не понимаю,почему человек,выехавший на перекресток из-под знака "уступи дорогу" и попавший там в ДТП не является виновным априори.Почему еще и я могу оказаться виновным!

[OLEGV]

Lega
а где территориально дтп произошло и другой участник не на тойоте королле был случайно?

[Lega]

а где территориально дтп произошло и другой участник не на тойоте королле был случайно?

На Масловке. На королле.

[Кондор]

Lega
В страховую надо в любом случае подать заявление. С тем, что - есть.
Ну и если идти в суд, то страховую привлекать в соответчики однозначно.
Не паникуйте. Лучше последуйте данным Вам советам. А виноватым оказаться можно всегда.

Jurmorist

вы видели? я нет

Я тоже видел это неоднократно, если уж Вас интересуют чужие факты видел/не видел.
Кстати, если вы лично чего-то не видели, это совсем не означает, что этого - нет.

[Lega]

Спасибо,Кондор,за поддержку. Просто это для меня первый опыт за более чем 20-ю водительскую жизнь,и с "системой" не "бодался" ни разу.И любой совет не только придает уверенности,но и помогает избежать ошибок.Спасибо.

[OLEGV]

а инициалы второго участника какие? не М.Л. случайно?

[Lega]

а инициалы второго участника какие? не М.Л. случайно?

Да.Вы меня интригуете.Может быть приоткроете завесу?