Ситуация, лучше не придумаешь.
Гражданка Иванова решила приватизировать квартиру в городе Анске... кроме нее право на приватизацию имел Гражданин Петоров и Гражданка Сидорова.
Петров и Сидорова дали нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры в пользу Ивановой т.е. отказались от приватизации.
По непонятным причинам Администрация включила в договор приватизации Гражданина Петорова который стал "счастливым" обладателем 1\2 доли в квартире и соответственно потерял право на приватизацию в будующем о чем даже и не подозревал.
Позже петров обратился с заявлением о приватизации квартиры другом городе Венске, где с него и попросили справочку о том что он не использовал право на приватизацию. Он направил запрос в город Анск, откуда к его удивлению пришел ответ о том что он использовал право на приватизацию, соответственно приватизировать квартиру в городе Венске он не вправе.
На запрос в город Анск на каких основаниях он был включен в договор приватизации вразумительного ответа не последовало лищь указано что часть документов была утеряна..... И еще приватизация происходила в ..... 1998 году.
Из всего этого вырисовываются два вопроса:
1. Возможно ли каким то образом признать гр. Петрова как не использововшего право на приватизацию.
2. Если чтото всетаки можно сделать какие сроки давности будут применятся.
Если есть мысли, буду благодарен.
Спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 13 October 2006 - 14:48
1. Возможно ли каким то образом признать гр. Петрова как не использововшего право на приватизацию.
Угу... гражданин Петров (равно как и Иванова) вправе оспаривать сделку. С хорошими шансами на успех.
2. Если чтото всетаки можно сделать какие сроки давности будут применятся.
Три года, срок истек. Вопрос в том, кто заявит о пропуске срока ИД.
#3
Отправлено 13 October 2006 - 15:05
Вопрос в том, кто заявит о пропуске срока ИД
И Петров и Иванова заинтересованны в том чтобы договор был признан недействительным в части включения Петрова в договор приватизации.
может ли администрация города Анска заявить о пропуске срока ИД?
Кроме всего прочего квартира была продана в 1999 году агентством недвижимости.
Сообщение отредактировал dvl-nord: 13 October 2006 - 15:06
#4
Отправлено 13 October 2006 - 15:11
может ли администрация города Анска заявить о пропуске срока ИД?
Чтобы такого не случилось, привлекайте ее третьим лицом, не ответчиком.
Кроме всего прочего квартира была продана в 1999 году агентством недвижимости.
Это здесь ни при чем.
#6
Отправлено 13 October 2006 - 19:30
лучше все же признать договор в части Петрова незаключенным. тогда и с давностью все просто.
еще можно установить факт отказа + ошибки администрации в особом производстве (спора о праве здесь нет). но это изврат.
еще можно установить факт отказа + ошибки администрации в особом производстве (спора о праве здесь нет). но это изврат.
#7
Отправлено 13 October 2006 - 21:58
лучше все же признать договор в части Петрова незаключенным. тогда и с давностью все просто.
С какой радости он стал незаключенным? И "договор, незаключенный в части" - бред сивой кобылы.
еще можно установить факт отказа + ошибки администрации в особом производстве (спора о праве здесь нет).
Плачу и валяюсь под столом. "Факт ошибки" - это достойно "Чавойте"
#8
Отправлено 13 October 2006 - 22:23
Pastic
?
а с какой радости он стал для Петрова заключенным? что признавать недействительным, если договор им не подписывалсяС какой радости он стал незаключенным?
? бывает и не такое.Плачу и валяюсь под столом.
#9
Отправлено 13 October 2006 - 22:57
а с какой радости он стал для Петрова заключенным? что признавать недействительным, если договор им не подписывался ?
Если договор им не подписывался, то он просто не является стороной этого договора. А то, что по данному договору ему передана в собственность доля, является основанием считать данный договор ничтожным .
#10
Отправлено 16 October 2006 - 10:13
Если договор им не подписывался, то он просто не является стороной этого договора. А то, что по данному договору ему передана в собственность доля, является основанием считать данный договор ничтожным .
Какие могут быть последствия признания договора ничтожным, квартира уже давно продана?
#11
Отправлено 16 October 2006 - 18:37
дык, значит и не было никакого договора приватизации с петровым. а администрация утверждает обратное - отсюда иск о признании договора с петровым незаключенным.Если договор им не подписывался, то он просто не является стороной этого договора
а кто продавал-то? иванова и петров?Какие могут быть последствия признания договора ничтожным, квартира уже давно продана?
#12
Отправлено 17 October 2006 - 09:01
а кто продавал-то? иванова и петров?
продавали по доверенности от имени ивановой и петрова.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
