На должностное лицо нашей фирмы (оптовая продажа алкогольной продукции) составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.14 КоАП "Производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиенически нормативам"
Вынесено определение о передачи дела в суд.
Суть вопроса в следующем: филиал ФГУП "Росспиртпром" - "Арзамасский ликёро-водочный завод" (далее - АЛВЗ) поставил нам свою продукцию. Этикетка на ней осталась старая (до того как АЛВЗ вошёл в состав ФГУП "Росспиртпром"). Наименование завода на этой этикетке старое - "Арзамасский ликёро-водочный завод", а не филиал ФГУП "Росспиртпром" - "Арзамасский ликёро-водочный завод". Контролирующие органы усмотрели в этом нарушение ГОСТа 51074-97.
Хотя АЛВЗ согласовал использование старых этикеток с Нижегородским центром стандартизации и метрологии (далее - ЦСМ), на что имеется соответствующее письмо из ЦСМ.
Всю продукцию с такими этикетками арестовали, наша фирма несёт большие убытки.
Что вы думаете по этому поводу?
Что по-вашему следует предпринять?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
-AlN-
Отправлено 17 April 2003 - 12:39
1. Считайте убытки
2. Срочно обжалуйте постановление об аресте
3. Пишите в прокуратуру, вышестоящим органам тех, кто привлек к адм. ответственности, С.Кириенко - лучше на прием попасть
4. Ищите руку конкурентов...
2. Срочно обжалуйте постановление об аресте
3. Пишите в прокуратуру, вышестоящим органам тех, кто привлек к адм. ответственности, С.Кириенко - лучше на прием попасть
4. Ищите руку конкурентов...
#3
-Olegus-
Отправлено 17 April 2003 - 13:02
Присоединюсь к мнению AlN
Моя имха такая - не знаю что дает согласование со стандартизаторами, короче, в любом случае тянуть вас могли по ст. 14.8 кажись , потому как этот ГОСТ - затрагивает вопросы ИНФОРМАЦИИ, т.е. его объективная сторона исчерпывается именно составом 14.8
Что касается ст.6.14 - то она касается КАЧЕСТВА спирта, это даже грамматически видно
не филолог, но смыл в том, что слово НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ относится именно к спиртам и пр. (множественная форма этих спиртов соотносится с множественной формой не соответствующих, млин, тяжко это все рассказать, не филолог я , пардон, но думаю, мысль понятна). В итоге, поскольку инфа на этикетке никак не сам спирт, то ст.6.14 до свиданья, кто арест наложил - тем по лицу, суд и все такое.
Вобщем и вправду, либо тупят органы, либо чья то рука, либо кому-то не дали чего нить.
Моя имха такая - не знаю что дает согласование со стандартизаторами, короче, в любом случае тянуть вас могли по ст. 14.8 кажись , потому как этот ГОСТ - затрагивает вопросы ИНФОРМАЦИИ, т.е. его объективная сторона исчерпывается именно составом 14.8
Что касается ст.6.14 - то она касается КАЧЕСТВА спирта, это даже грамматически видно
не филолог, но смыл в том, что слово НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ относится именно к спиртам и пр. (множественная форма этих спиртов соотносится с множественной формой не соответствующих, млин, тяжко это все рассказать, не филолог я , пардон, но думаю, мысль понятна). В итоге, поскольку инфа на этикетке никак не сам спирт, то ст.6.14 до свиданья, кто арест наложил - тем по лицу, суд и все такое.
Вобщем и вправду, либо тупят органы, либо чья то рука, либо кому-то не дали чего нить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
