Я попала в небольшое ДТП. Вина - моя. У парня машина застрахована в РЕСО. Он получил протоколы и справку, РЕСО ему возместила ущерб.
По логике, теперь РЕСО должна потребовать с меня возместить вред(как с виновника ДТП и причинителя вреда). Правильно я понимаю ?
И ещё вопросик :
Страховая Компания по закону имеет право только на взыскание реального ущерба (суммы, потраченной на выплату по страховому случаю) или потребует возместить ещё какие-нибудь свои расходы, связанные с возмещением ?
Помогите разобраться. Или дайте ссылки.
Заранее спасибо.
Лена
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#2
-Pastic-
Отправлено 17 April 2003 - 15:27
По логике, теперь РЕСО должна потребовать с меня возместить вред(как с виновника ДТП и причинителя вреда). Правильно я понимаю ?
Да. Ст. 965 ГК РФ.
И ещё вопросик :
Страховая Компания по закону имеет право только на взыскание реального ущерба (суммы, потраченной на выплату по страховому случаю) или потребует возместить ещё какие-нибудь свои расходы, связанные с возмещением ?
В том объеме, каком страхователь имел право требования к Вам. Например, если он проводил оценку ущерба и предъявил к возмещению в РЕСО стоимость проведения оценки, то РЕСО с Вас эту сумму тоже потребует.
#3
-Mikaella-
Отправлено 17 April 2003 - 15:29
ElenaN Если бы раньше сказала, то документы (решения) ГАИ можно попытаться оспорить было бы. Но теперь все, как я понимаю все сроки прошли. К страховщику перешло право требования в порядке суброгации возмещуния понесенного ущерба с виновного в убытке лица, т.е. тебе. Но объем перешедшего право регламентируется той же ст. 965 - в пределах выплаченного страхового возмещения. Выплачивали ему по Автокаско - сейчас посмотрю их правила, что они в страховое возмещение включают. Но обычно это расходы на эвакуатор (если были), расходы на телеграмму (вызов тебя на осмотр поврежденного автомобиля), расходы на экспертов по оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Правила посмотрю-напишу поподробней.
Вся процедура была соблюдена?! Тебя на осмотр его машины вызывали?! Документы надо смотреть-может они чего и нарушили-хотя по моей практике Ресо весьма неохотно платит, шансов мало что нарушения были допущены. Как придет претензия от них с документами тогда и будем разбираться-пока ничего не сделаешь-документы надо видеть.
Вся процедура была соблюдена?! Тебя на осмотр его машины вызывали?! Документы надо смотреть-может они чего и нарушили-хотя по моей практике Ресо весьма неохотно платит, шансов мало что нарушения были допущены. Как придет претензия от них с документами тогда и будем разбираться-пока ничего не сделаешь-документы надо видеть.
#4
-Mikaella-
Отправлено 17 April 2003 - 15:31
Pastic
в пределах выплаченной суммы страхового возмещения вообще то - это разные вещи. Договором может быть предусмотрена безусловная франшиза..- просто как один из примеров разницы в положении вещей.В том объеме, каком страхователь имел право требования к Вам
#5
-Pastic-
Отправлено 17 April 2003 - 16:07
в пределах выплаченной суммы страхового возмещения вообще то - это разные вещи. Договором может быть предусмотрена безусловная франшиза..- просто как один из примеров разницы в положении вещей.
Confiteor.
#6
-Mikaella-
Отправлено 17 April 2003 - 16:24
Pastic
в немецком такого слова не знаю. Остальными языками увы, но не владею...Звиняюсь за офф, но страдаю исконным женским пороком - любопытством Перевод, короче, хочу.
в переводе с французского будет нечто вроде исповедиConfiteor.
в немецком такого слова не знаю. Остальными языками увы, но не владею...Звиняюсь за офф, но страдаю исконным женским пороком - любопытством Перевод, короче, хочу.
#8
-TobasCo-
Отправлено 17 April 2003 - 16:30
ишо моментик... размер оценки ущерба СК и СЭ нередко не совпадает...
годов три назад в суде понизил размер ушерба по требованию в порядке суброгации до размера определенной лаборатории судебной экспертизы (составило больше 50%)... ибо в частности по иномаркам многие СК выплачивают стоимость новых деталей без учета износа... кроме того могла иметь место компромиссная выплата хде СК прогибаеца перед крупным или перспективным клиентом, завышая выплату в надежде оттбить потраченное на премии в дальнейшем
годов три назад в суде понизил размер ушерба по требованию в порядке суброгации до размера определенной лаборатории судебной экспертизы (составило больше 50%)... ибо в частности по иномаркам многие СК выплачивают стоимость новых деталей без учета износа... кроме того могла иметь место компромиссная выплата хде СК прогибаеца перед крупным или перспективным клиентом, завышая выплату в надежде оттбить потраченное на премии в дальнейшем
#9
-Mikaella-
Отправлено 17 April 2003 - 16:33
TobasCo угу, согласна совершенно. Потому и сказала, что надо документы смотреть
Pastic
ElenaN Правила посмотрела-ничего интересного - все то, что сказала. Так что надо исходить из документов
Pastic
ElenaN Правила посмотрела-ничего интересного - все то, что сказала. Так что надо исходить из документов
#10
-Pastic-
Отправлено 17 April 2003 - 16:44
Кстати, страховщики, объясните мне непонятному, в чем экономический смысл безусловной франшизы? Не надо объяснять, что это такое, я знаю, а смысл (кроме как страховщику) ?
#11
-Mikaella-
Отправлено 17 April 2003 - 17:02
Pastic легко (токо я бывший страховщик, ничего?) ...Смысл для страховщика-поменьше платит страховое возмещение, смысл для страхователя - поменьше платит страховой премии. Если страхователь соглашается на бузусловную франшизу, то страховщик снижает базовую тарифную ставку. Еще, некоторые риски (по грузам, к примеру) во франшизу страховщик закладывает естественную убыль. В случае с моими любимыми комбайнами-расходы на ведение дела И без этой разнесчастной франшизы на страхование не бурут
И без этой разнесчастной франшизы на страхование не бурут
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
