Сообщений в теме: 9

[KRV]

Налоговая наложила штраф за несвоевременное сообщение об открытии счета. Предприниматель не согласен с решением в принципе, но готов в худшем члучае, что бы хотя бы штраф в суде уменьшить............
Что за заявление будет? О признании недействительным решения? Об уменьшении суммы штрафа?

[Lbp]

KRV
Ну, конечно, не иска...
Я думаю так:

О признании недействительным решения

А потом впридачу поискать смягчающие и уже в процессе можно заявить:

Об уменьшении суммы штрафа

[KRV]

А как Ваше мнение по этому поводу: Предприниматель открыл текущий валютный счет, одновременно ему был открыт текущий транзитный счет. В сообщении об открытии счета в налоговую предприниматель ошибочно указал номер не текущего, а транзитного счета. Должна ли инспекция по ст.88 НК РФ обнаружив несоответствие в номерах счетов представленных банком и предпринимателем сообщить ему о противоречиях?

[Lbp]

KRV

ст.88 НК РФ

А где Вы увидели здесь налоговую проверку?

[мав]

видимо KRV имеет в виду свежее определение КС, где налоговая обязана сообщать налогоплательщику о нарушениях, выявленных в ходе налогового контроля.
проверка предоставляемых налогоплательщиком документов это тоже налоговый контроль. другое дело что здесь уже вы ничего не можете исправить

Сообщение отредактировал мав: 30 October 2006 - 20:17

[Lbp]

мав
Я еще раз спрошу.
Если налогоплательщик подает сведения об открытии счета:
где здесь ст.88?

[мав]

я и не писал про камеральную налоговую проверку.
определение КС относится, насколько я помню, ко всем формам налогового контроля, в том числе и к проверке подаваемых сведений, а не только к налоговым проверкам

[Lbp]

мав
Я не про судебные определения.
Я спрашиваю, где написано, что налорг обязан в этом случае что-то запрашивать у налплата?
Камералка, выездная - понятно. Где написано про простое предоставление сведений?

[Vic]

Предприниматель открыл текущий валютный счет, одновременно ему был открыт текущий транзитный счет. В сообщении об открытии счета в налоговую предприниматель ошибочно указал номер не текущего, а транзитного счета.

ИМХО, как нарушение со стороны н/п, так и смягчающие основания налицо!

Кстати, вот тут на соседней ветке Ссылка обсуждается Постановление ФАС СЗО от 14.09.2006 по делу N А05-2888/2006-9
Там ФАС, допуская возможность уменьшить штраф, отказал н/п полностью, т.е. снижать штраф не стал.

[мав]

Я спрашиваю, где написано, что налорг обязан в этом случае что-то запрашивать у налплата?

в данной ситуации не должен ничего запрашивать, я и написал, что в этом случае налогоплательщик уже ничего не сможет исправить))