ГК РФ
Статья 488. Оплата товара, проданного в кредит
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Могут ли быть у покупателя какие-то проблемы с распоряжением таким товаром, исходя из того, что товар в залоге у продавца?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 01 November 2006 - 14:59
Saneggg
ну естественно - распоряжение только с согласия залогодателя, т.е. продавцаМогут ли быть у покупателя какие-то проблемы с распоряжением таким товаром, исходя из того, что товар в залоге у продавца?
#3
Отправлено 01 November 2006 - 15:09
А можно ли согласием (в виде последующего одобрения) считать молчание продавца, непредъявление претензий и т.п., если с продавцом расчет своевременно произведен?
#4
Отправлено 01 November 2006 - 15:11
Saneggg
или имеется в виду, что распорядились еще когда расчет не был произведен? в таком случае можно смело утверждать, что истец не заинтересован и злоупотребляет своими гражданскими правами в связи с чем в их защите следует отказать
нетА можно ли согласием (в виде последующего одобрения) считать молчание продавца, непредъявление претензий и т.п.,
а если расчет произведен, то право залога прекратилосьесли с продавцом расчет своевременно произведен?
или имеется в виду, что распорядились еще когда расчет не был произведен? в таком случае можно смело утверждать, что истец не заинтересован и злоупотребляет своими гражданскими правами в связи с чем в их защите следует отказать
#5
Отправлено 01 November 2006 - 15:50
Да, имеется в виду, что распорядились, когда расчет еще не был произведен.
Спасибо за мысль про злоупотребление правами.
Тут еще идейка родилась. Поскольку товар был поставлен по договору поставки (я, правда, сразу этого не сказал), по которому товар передается для использования в предпринимательской деятельности, то продавец, подписывая договор косвенно соглашается на то, что покупатель им распорядится.
Это не слишком за уши притянуто, как считаете?
Спасибо за мысль про злоупотребление правами.
Тут еще идейка родилась. Поскольку товар был поставлен по договору поставки (я, правда, сразу этого не сказал), по которому товар передается для использования в предпринимательской деятельности, то продавец, подписывая договор косвенно соглашается на то, что покупатель им распорядится.
Это не слишком за уши притянуто, как считаете?
#6
Отправлено 01 November 2006 - 15:52
думаю, слишкомПоскольку товар был поставлен по договору поставки (я, правда, сразу этого не сказал), по которому товар передается для использования в предпринимательской деятельности, то продавец, подписывая договор косвенно соглашается на то, что покупатель им распорядится.
Это не слишком за уши притянуто, как считаете?
#8
Отправлено 01 November 2006 - 17:18
Smertch
СОбственно, вся практическая юриспруденция состоит из постоянного притягивания за уши
СОбственно, вся практическая юриспруденция состоит из постоянного притягивания за уши
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
