Сообщений в теме: 9

[Никитий]

хелп!!!есть расписка,в ней человек пишет: я,Вася Пупкин,получил 000000 денег за оформление документов.число,подпись...
ни от кого он их получил,ни что деньги были получены в долг..
займодатель пытается вернуть деньги.. мы (представители) пытаемся доказать,что это неосновательное
знаю,что расписка может не содержать указание на займодателя,главное,чтобы был указан займополучатель..
вопросы:
1) где закреплено это правило?
2) возможны ли примеры практики?
заранее благодарен..
п.с. в консультанте таких дел катострофически мало...

[Romario]

Никитий

расписка может не содержать указание на займодателя,главное,чтобы был указан займополучатель

Не могли бы пояснить? Т.е., "Я, Иванов с паспортом получил от кого-то денег.Отдам, когда узнаю, кому должен". Вы что-то не то сформулировали, однако.

[Pastic]

знаю,что расписка может не содержать указание на займодателя,главное,чтобы был указан займополучатель..

Это Вы сами придумали. Факт получения денег от конкретного лица подтверждает расписка с указанием этого лица. Однако на практике факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что он и есть займодавец - если ответчик не докажет иного.

[Kostilio]

Pastic

Однако на практике факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что он и есть займодавец - если ответчик не докажет иного.

угу типа на предъявителя. Истец по этой расписке сам не докажет, что именно он получил займ.
Нахождение в руках расписки не говорит о том, что он получал займ.

Сообщение отредактировал МКВ: 04 November 2006 - 14:19

[ORB]

МКВ

угу типа на предъявителя. Истец по этой расписке сам не докажет, что именно он получил займ.
Нахождение в руках расписки не говорит о том, что он получал займ.

Как это ни парадоксально, но Пастик прав. В моей практике тоже случались казусы когда в СОЮ взыскивали по распискам, в которых ФИО было не истца, и даже черех кассацию такие решения проходили.
Каким субъективным убеждением руководствовался суд, остается только догадываться.

[Kostilio]

ORB.просто мне интересно, что в мативеровки кассация писала. если можно...

[Pastic]

Всего лишь расширительное толкование п.2 ст. 408 ГК РФ.

[ZRS]

Господа, а можно ссылочки на такие решения. Очень нужно.

[Chiko]

ерунда какая-то.. расписка ж не ценная бумага на предъявителя.....

[Romario]

Статья 808. Форма договора займа
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
[COLOR=red]

Займодавцем, а не кем-то абстрактным же...