Сообщений в теме: 6

[Beholder]

В стадии оформления патент на полезную модель на двух юридических лиц.
Будущий совладелец исключительного права просит дать согласие на разработку модели для других отраслей промышленности.

Корректный ли это вопрос? Вправе ли мы до оформления патента давать такое согласие? На каком основании можно отказаться от этого?

[Джермук]

В стадии оформления патент на полезную модель на двух юридических лиц.
Будущий совладелец исключительного права просит дать согласие на разработку модели для других отраслей промышленности.

Корректный ли это вопрос? Вправе ли мы до оформления патента давать такое согласие? На каком основании можно отказаться от этого?

Если два юридических или любых лица являются патентообладателями одного патента, то порядк использования определяется договором между ними. В данном случае, полагаю, в Пат. законе п.1 последний абз. ст.10 речь идет о договоре, который может быть заключен после получения патента. До получения патента еще нет "шкуры не убитого медведя", и договариваться вперед о дележе прав вряд ли возможно.
Второе, "согласие на разработку модели для других отраслей промышленности" вообще лишено смысла. Отрасли промышленности, которые хотят поделить патентообладатели, определяются договором после получения одного патента, а не до того. Это раздел рынка между производителями, основанный на равенстве их прав как равнозначных и равноправных патентообладателей.
Договор, заключенный до "того" может быть признан недействительным (если я правильно применил термин) как изначально нарушающий права равнозначных патентообладателей. Сперва деньги- потом стулья, сперва патент- потом его дележка.

[Джермук]

В данном случае, полагаю, в Пат. законе п.1 последний абз. ст.10 речь идет о договоре, который может быть заключен после получения патента. До получения патента еще нет "шкуры не убитого медведя", и договариваться вперед о дележе прав вряд ли возможно.

Договор между сообладателями патента должен быть заключен до подачи заявки. Все нюансы нужно оговорить заранее, чтобы потом, после получения патента, не обращаться в суд. Наша организация всегда заключает договор с сообладателем, и этот договор подписывается обеими сторонами на стадии оформления заявки на ОПС. Поэтому на практике не возникает никаких проблем по поводу дальнейших взаимоотношений между сторонами при использовании ОПС, продаже лицензии, распределении прибыли, выплаты вознаграждения и т.д. Поэтому советую заключать договор на берегу.

Коллеги!
Я не буду спорить на эту тему по той причине, что в абзаце : ст. 10 Патентного закона записано так: "Порядок использования изобретения...., если патент на изобретение..., принадлежит нескольким лицам, определяется договором между ними". (дальше не привожу). Исходя из этого пока нет патента, договор в отношении пользования патентом вряд ли корректен. Нет объекта пользования. В лучшем случае, это что то типа Договора о намерениях возможных в будущем патентообладателей. Но я понимаю, что лучше заранее договориться, чем спорить потом. Вот только насколько такой договор в отношении несуществующих пока прав по патенту будет действительным, при каких условиях, и с какой даты. Не будет ли эта ситуация схожей с датой начала действия лицензионного договора, подписанного сторонами "вчера", а зарегистрированными в Роспатенте "завтра".

[Джермук]

Джермук

Исходя из этого пока нет патента, договор в отношении пользования патентом вряд ли корректен. Нет объекта пользования.

Но я понимаю, что лучше заранее договориться, чем спорить потом. Вот только насколько такой договор в отношении несуществующих пока прав по патенту будет действительным, при каких условиях, и с какой даты.

А мы в договоре вводим пункт, что в каждом конкретном случае использования ОПС или продажи лицензии между совладельцами будет заключено дополнительное соглашение.

Да нет никаких проблем. Вводите любой пункт в договор, я ведь не отговариваю. Если такие записи способствуют благожелательному климату среди нескольких патентообладателей, я -только- за. Но что дает такая запись? А если кто то откажется заключить потом дополнительное соглашение при использовании ОПС т.к. его не устроят условия? Или, если вдруг потом какой либо патентообладатель "Взбрыкнет" и скажет, что данная запись не имеет силы, т.к. на момент ее появления и подписания Стороны договора еще не были патентообладателями, вот что тогда делать и как такое "превентивное" условие в договоре отстоять, и можно ли такой договор рассматривать как договор, заключенный между патентообладателями, а не только между заявителями. Хорошо бы на этот вопрос поговорить подробнее. У меня нет готового ответа и любое мнение будет полезным. Обычно тексты таких договоров никто не публикует и каждый договор- особая песня, в которой желательно все куплеты взаимоувязать. hi: