Сообщение отредактировал Настенька: 09 November 2006 - 14:37
|
|
||
|
|
||
голова идет кругом, а дать ответ надо!!!
#1
Отправлено 09 November 2006 - 14:36
#2
-ЛарНик-
Отправлено 09 November 2006 - 16:23
вы издеваетесь что ли над нами?
Вопрос для студентов 1-го курса. Вексель - ценнная бумага, вещь, имущество.
Юрид продает имущество физику и они производят зачет встречных однорожнгых требований. Требования по оплате уступленного права засчитываются в счет требований по оплат купленного имущества.
Это и есть экономическая и юридическая суть операции , которая называется в обиходе "расплатиться векселем"
#3
Отправлено 09 November 2006 - 17:33
Нет! Я не изеваюсь над Вами, а спрашиваю совета, потому как, что сейчас происходит в юстиции одним им известно...Суть вексельной операции мне рассказывать не нужно!вы издеваетесь что ли над нами?
О чем это? на вопрос мой не ответили...видимо, вы его даже не поняли...Юрид продает имущество физику и они производят зачет встречных однорожнгых требований. Требования по оплате уступленного права засчитываются в счет требований по оплат купленного имущества.
Добавлено в [mergetime]1163072006[/mergetime]
Кстати, спасибо всем за внимание к моему вопросу...сейчас все разрешилось...юстиция тоже не имеет ничего про
#4
Отправлено 09 November 2006 - 17:39
А че так нервничать. Все учились по немногу.Настенька
вы издеваетесь что ли над нами?
Настенька
Вполне работоспособная схема.
А вексель то чей? В смысле, кто векселедатель?
#5
Отправлено 09 November 2006 - 17:41
чужой, третьей конторы, но физик вполне согласенВполне работоспособная схема.
А вексель то чей? В смысле, кто векселедатель?
#6
-ЛарНик-
Отправлено 09 November 2006 - 17:42
А что происходит в юстиции?????????что сейчас происходит в юстиции одним им известно..
И какое отношение имеет юстиция (вероятно ФРС?) к способу оплату уступленного права? Может, я правда чего не поняла???
(скромненько так, на самом деле не бином Ньютона, все абсолютно понятно мне, только изложен мой ответ выше схематично и рассчитан на то, что Вы тоже юрист)
#7
Отправлено 09 November 2006 - 17:55
Ну во-первых, п.3 ст.1 сейчас начали понимать по-разному даже регистраторы...одни считают что юрики вполне могут уступать гражданам ДДУ, другие настаивают на том, что НЕТ!!! Поэтому, если ситуацию "перевернуть" я не удивлюсь, если они и в этом найдут какое-нить противоречие зак-вуА что происходит в юстиции?????????
Изложено все отлично, только не понимаю какое это отношение имеет к моему вопросу(скромненько так, на самом деле не бином Ньютона, все абсолютно понятно мне, только изложен мой ответ выше схематично и рассчитан на то, что Вы тоже юрист)
Добавлено в [mergetime]1163073357[/mergetime]
Действительно, это ФРС, токо никак не могу отвыкнуть так их называтьюстиция (вероятно ФРС?)
#8
Отправлено 09 November 2006 - 18:13
Посоветуйте физику проверить и вексель и третью контору.чужой, третьей конторы, но физик вполне согласен
Вексель штука интересная.
Добавлено в [mergetime]1163074424[/mergetime]
ЛарНик
Спокойнее, спокойнее... завтра ПЯТНИЦА. впереди выходные...изложен мой ответ выше схематично и рассчитан на то, что Вы тоже юрист
#9
Отправлено 10 November 2006 - 09:12
я на стороне юр.лица, который расплачивается векселем третьей конторы)))Посоветуйте физику проверить и вексель и третью контору.
Вексель штука интересная.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


