апрель 2005 - договор об уступке ТЗ фирме В, договор был зарегистрирован в ноябре. Фирма А на протяжении 9 лет продвигала в России товар, который закупался у фирмы С(реклама, упаковка, выставки и т.д.) и вдруг...
в октябре 2005 иностранная фирма С (производитель товаров, владелецТЗ в других странах) подает заявление о досрочном прекращении охраны на ТЗ в связи с его неиспользованием в течение 5 лет.
ППС не утрудилась известить ни старого, ни нового правообладателя и в фев.2006 прекратила охрану ТЗ.
Охрану ТЗ новому правообладателю не продлевают, т.к. есть решение о доср. прекр. охраны ТЗ.
В окт. 2006 решением суда акты ППС по процедурным вопросам были признаны недействительными, спор по существу суд рассматривать не стал, указав, что не имеет права подменять компетентный орган.
Наверное, не хотел разбираться, что является использованием ТЗ: фирма С говорит использовать ТЗ только при условии самостоятельного производства товаров, фирмы Аи В - в случае рекламы и упаковки (упаковка в РФ отличалась от иностранной, была специально разработана).
Также суд обязал ППС рассмотреть заявку, датированную октябрем 2005 года, повторно.
А доказательства использования ТЗ предоставляет правообладатель.
Каким образом можно защитить права нового правообладателя?
Повторное рассмотрение заявки, на мой взгляд, нарушает права нового владельца ТЗ еще и тем, что нельзя использовать п. 3 ст. 22 З "ОТЗ" (
(заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, если этот товарный знак не используется до подачи такого заявления). А уже больше года прошло. Новый правообладатель рекламирует ТЗ, в т.ч. и по ТВ, по сути его лишают права сослаться на эту статью...
Вот так законом это не урегулировано. По справедливости, мне кажется, срок неиспользования ТЗ для нового правообладателя должен течь заново.
