Сообщений в теме: 12

[leon]

Распростаненная практика МАСа в определениях о назначении дела просит истца подтвердить юрадрес лиц, участвующих в деле - справкой из налоговой или БИЗНЕССОФТ.
Всегда представлял не задумывался, а тут по делу проходит 33!!! ответчика, задумался (одна справка 200 руб.), а с какого....где в АПК прописано данная обязанность истца.
Какие мысли, коллеги?

[nichego_net]

У меня была ситуация, когда мне обездвижили иск пока я не представлю подтверждение того, что ответчик, действительно, зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Я обжаловала определение о возвращении иска.
13-й ап. суд написал: ч. 3ст.125 АПК необходимо рассматривать в совокупности со п. 1 с. 126. Неблагоприятные последствия невручения почтового отправления адресату в связи с его отсутствием по последнему месту нахождения неправомерно возлагать на истца, т.к. согласно п. 3ч.2ст.123 АПК...
Возложение на истца обязанности предоставить доказательства, подтв. место нахождения ответчика не соответствуют закону, тк. это не предусмотрено ни ст. 125, ни ст. 126 АПК... Дальше ...это ограничивает право истца на обращение в суд... и т.д.
Правда, у меня был частный случай по подаче иска и это позиция ВАС (п. 4 пост.ВАС №11, 2002)
Чтобы судью сильно не злить м.б. принести ей распечатку
http://egrul.nalog.ru/fns/index.php

[leon]

Чтобы судью сильно не злить м.б. принести ей распечатку

Спасибо , но 33 листа тащить...жирно ей будет
Пободаюсь на шару, пусть ткнет пальцем в норму.
О результатах раскажу

[юнга]

пшли они...
им надо, пусть сами и запрашивают.

[Redhair]

leon

Распростаненная практика МАСа в определениях о назначении дела просит истца подтвердить юрадрес лиц

))) так ведь просить-то невредно ...

[leon]

Даже и не заикнулась о справках
dura lex sed lex

[lusy]

Izida

13-й ап. суд написал: ч. 3ст.125 АПК необходимо рассматривать в совокупности со п. 1 с. 126. Неблагоприятные последствия невручения почтового отправления адресату в связи с его отсутствием по последнему месту нахождения неправомерно возлагать на истца, т.к. согласно п. 3ч.2ст.123 АПК...
Возложение на истца обязанности предоставить доказательства, подтв. место нахождения ответчика не соответствуют закону, тк. это не предусмотрено ни ст. 125, ни ст. 126 АПК... Дальше ...это ограничивает право истца на обращение в суд... и т.д.
Правда, у меня был частный случай по подаче иска и это позиция ВАС (п. 4 пост.ВАС №11, 2002)

Запросили с нас подтверждение. На всякий случай, сбросьте сюда плиз суд.акт.

[через ь]

Если судья в определении о назначении требует подтверждения юр.адреса, я на это не реагирую и судьи об этот не особо вспоминают...

Если Ответчик в процесс является или есть данные об извещении, то никаких вопросов, а если письмо возвращается в суд с отметкой адресат не значится, то это другое дело - требуется подтверждать адрес в любом случае

[SilentLaw]

то это другое дело - требуется подтверждать адрес в любом случае

Но в законе об этом опять ничего не сказано.

[Джняни]

По корпоративным спорам скоро так и будет. Дело в том, что указывать недостоверный адрес ответчика - типично рейдерский приём, судьи побаиваются.

[BRD]

У меня по одному делу АС определением о принятии ИЗ привлек третьим лицом - юрика и, видимо, предполагая отсутствие у этого третьего лица существенного интереса к делу, тутже сам, в отсутствие соответствующего ходатайства, запросил о нем выписку из ЕГРЮЛ...

Мне это даже нравится: такая забота о сторонах, о скором и правильном разрешении дела!

[SilentLaw]

Мне это даже нравится: такая забота о сторонах, о скором и правильном разрешении дела!

Что-то, знаете, напоминает вся эта забота...

[BRD]

Что-то, знаете, напоминает вся эта забота...

В данном случае... не думаю.