Подскажите, возможно ли с учетом ч. 3 ст. 266 АПК привлекать в апелляции нового ответчика?
Или только с учетом ч. 5 ст. 270 АПК?
Сообщение отредактировал Хоробрит: 16 November 2006 - 23:08
|
|
||
|
|
||
Отправлено 16 November 2006 - 23:07
Сообщение отредактировал Хоробрит: 16 November 2006 - 23:08
Отправлено 16 November 2006 - 23:26
Отправлено 16 November 2006 - 23:50
Отправлено 17 November 2006 - 00:15
Так может фонд и в процессе от имени КУГИ выступал?Мы признаем сделку недействительной и просим произвести реституцию. Фонд имущества заключал сделку от имени КУГИ. КУГИ в первой инстанции не участвовало
Отправлено 17 November 2006 - 03:31
При ликвидации-то Фонда?по-видимому придется вам заявлять об установлении правопреемства.
Собственно, Вы сами ответили на свой вопрос -Подскажите, возможно ли с учетом ч. 3 ст. 266 АПК привлекать в апелляции нового ответчика?
Фонд окончательно ликвидирован? Если еще не исключен из ЕГРЮЛ, то в апелляции его будет представлять ликвидационная комиссия (ликвидатор) в силу п. 3 ст. 62 ГК РФ.только с учетом ч. 5 ст. 270 АПК
Отправлено 17 November 2006 - 03:39
Отправлено 17 November 2006 - 19:51
так здесь жеПри ликвидации-то Фонда?
Не будет здесь правопреемства
Такие мерзавцы обычно являются организациями, участвующими в гражданских проавоотношениях и выступающими в суде от имени учредившего их публично-правового образования. И еслиФонд имущества
, то эта организация и является правопреемником.Просто функции переданы другой организации
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных