Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Привелечение ответчика в апелляции


Сообщений в теме: 6

#1 Хоробрит

Хоробрит
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2006 - 23:07

По делу уже после вынесения решения, но на стадии апелляции был ликвидирован Фонд имущества.
Подскажите, возможно ли с учетом ч. 3 ст. 266 АПК привлекать в апелляции нового ответчика?
Или только с учетом ч. 5 ст. 270 АПК?

Сообщение отредактировал Хоробрит: 16 November 2006 - 23:08

  • 0

#2 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2006 - 23:26

Иск предъявлен фонду как юрику или как лицу, выступающему от имени публика? Полномочия фонда кому-либо переданы?
  • 0

#3 Хоробрит

Хоробрит
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2006 - 23:50

Мы признаем сделку недействительной и просим произвести реституцию. Фонд имущества заключал сделку от имени КУГИ. КУГИ в первой инстанции не участвовало.
После вынесения решения Фонд ликвидирован без правопреемства по решению учредителя - КУГИ. :D
Вот теперь сижу и чешу репу, что делать и кусаю локти что сразу не привлек.
Как привлечь КУГИ к ответственности? Есть мысли? Или практика была похожая? :)
  • 0

#4 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2006 - 00:15

Мы признаем сделку недействительной и просим произвести реституцию. Фонд имущества заключал сделку от имени КУГИ. КУГИ в первой инстанции не участвовало

Так может фонд и в процессе от имени КУГИ выступал? :)

Сдается мне, что сторона в сделке - публично-правовое образование. От его имени сделка совершена, как организация, действующая от имении ППО фонд и в деле участвовал. Так?

Полномочия на совершение таких сделок к кому перешли? Небось к КУГИ?

по-видимому придется вам заявлять об установлении правопреемства.
  • 0

#5 Чувык

Чувык

    Маэстро саспенса © Massive

  • молодожён
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2006 - 03:31

BRD

по-видимому придется вам заявлять об установлении правопреемства.

При ликвидации-то Фонда? :)
Не будет здесь правопреемства.

Хоробрит

Подскажите, возможно ли с учетом ч. 3 ст. 266 АПК привлекать в апелляции нового ответчика?

Собственно, Вы сами ответили на свой вопрос -

только с учетом ч. 5 ст. 270 АПК

Фонд окончательно ликвидирован? Если еще не исключен из ЕГРЮЛ, то в апелляции его будет представлять ликвидационная комиссия (ликвидатор) в силу п. 3 ст. 62 ГК РФ.
После рассмотрения апелляции (если дело в Вашу пользу) обращайтесь в ликвидационную комиссиию с ИЛ, чтобы включили Вас промежуточный ликвидационный баланс.
Если Ваши требования не будут удовлетворены ликвидационной комиссией (что скорее всего, и будет - по причине отсутствия достанточного количества денежных средств у Фонда), тогда у Вас появляется право, предусмотренное п. 6 ст. 63 ГК РФ, при условии что его ОПФ - учреждение.
Удачи! :D
  • 0

#6 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2006 - 03:39

Фонд уже ликвидирован и из реестра исключен.
Боюсь,что правопреество здесь доказать невозможно, оно функиональное. Просто функции переданы другой организации. Организационного-правового правопреемства нет.
  • 0

#7 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2006 - 19:51

Чувык

При ликвидации-то Фонда? 
Не будет здесь правопреемства

так здесь же

Фонд имущества

Такие мерзавцы обычно являются организациями, участвующими в гражданских проавоотношениях и выступающими в суде от имени учредившего их публично-правового образования. И если

Просто функции переданы другой организации

, то эта организация и является правопреемником.

В смысле ППО, участвующее в деле, осталось то же, только его представитель изменился. Процессуально это обычно оформляется по статье АПК (ГПК) о процессуальном правопреемстве.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных