Сообщений в теме: 37

[In4ik]

Возникла такая проблема: ООО меняет фирменное наименование, я предложила провести просто письменное уведомление всех контрагентов, посласть всем письма с подтверждением об их получении, что название компании изменилось с такого-то на такое-то, но все реквизиты остались прежними. Главный бухгалтер встала грудью, что такой порядок не прокатит, надо со всеми перезаключать договоры. Доводы, что реквизиты, ОПФ остались прежними, не действуют. Где можно найти какое-то законодательное подтверждение, что можно просто отправить письма с уведомлениями?
Спасибо!

[KSV]

In4ik

Где можно найти какое-то законодательное подтверждение, что можно просто отправить письма с уведомлениями?

Наверное нигде.
Вам на самом деле нужно хотя бы получить от всех Ваших контриков ответы, что они письма получили.

Но приложить согласованное и подписанное к каждому договору доп/соглашение (о внесении изменения в договор) не только не помешает, но и (по-моему) было бы правильным.

[Kostilio]

Полностью согласен в противном случае недобросовестный контрагент может на этом с играть не в Вашу пользу

[evg28]

а выписка из ЕГРЮЛ, в ней разве не отражаются изменения?

[Drewcock]

Это был я

Выписка с новым наименованием юрика и все, а то, что он был когда-то с другим названием ни чего.

[Gem]

У нас была смена названия не далее как в марте. Мы поступали следующим образом:
Всем контрагентам рассылали письма с уведомлением о смене названия. К договорам прикладывали доп. соглашения. Соглашения о сотрудничестве и прочие долгосрочные перезаключали.
При аккредитации лаборатории возникли проблемы с доказыванием того, что мы емть одна и та же организация. Выкрытились, продемонстрировав: выписку ЕГРЮЛ, свидетельство о присвоении ОГРН и все прочие свидетельства. В свидетельстве - старое название, в выписке за тем же ОГРН - новое название. ОГРН уникален, так что это вполне себе доказательство. Показывали все свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, тыкали пальцем в соответствующие строки выписки. Махали протоколом. Нам поверили в результате.
Впоследствии, задолбавшись, при регистрации новой редакции Устава внесли пункт типа: "ООО "Лютики" является правопреемником ООО «Васильки» в связи со сменой наименования (Протокол Собрания от такого-то числа)"
Не слишком грамотно, конечно - зато в результате нам все верят.

[MilSa]

KSV
МКВ

нужно хотя бы получить от всех Ваших контриков ответы, что они письма получили

а нельзя уведомления ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении отправить?
Gem абсолютно правильный путь... также тыкали и махали при переоформлении всех лицензий... а в устав сразу воткнули о смене наименования...

[Kostilio]

"ООО "Лютики" является правопреемником ООО «Васильки» в связи со сменой наименования

О каком правопреемстве идет речь если ЮЛ как субъект права один и тот же? MilSa

Вам на самом деле нужно хотя бы получить от всех Ваших контриков ответы, что они письма получили.

Под ответами я подразумевал получение уведомлений.

[MilSa]

МКВ правопреемства конечно же нет... то же лицо...
и прописали что сменили наименование... но как нас уговаривала администрация и налоговая про правопреемство, подозревая в гипотетическом уходе от долгов...

[kuropatka]

In4ik

я предложила провести просто письменное уведомление всех контрагентов, посласть всем письма с подтверждением об их получении, что название компании изменилось с такого-то на такое-то, но все реквизиты остались прежними.

Даже это необязательно.

Главный бухгалтер встала грудью, что такой порядок не прокатит, надо со всеми перезаключать договоры.

"А у вас эти вопросы повар решает?"

[Lbp]

kuropatka

Даже это необязательно.

Оно, конечно... только потом иметь с налоргами объяснения?
А нахрена себе устраивать головную боль "из принципа"?

У нас было такое дело в январе.
Мы разослали уведомление: ООО ... переименовано в ООО ... Свидетельство о регистрации изменений в ЕГРЮЛ такое-то.
Реквизиты такие-то. Приложение: копия 1,2 и последнего листа Устава в новой редакции, копия свдетельства о регистрации.

Если кто-то просил перезаключиться или допсоглашение, мы не отказывали. Проще сделать, чем "из принципа" бодаться.

[kuropatka]

Lbp

А нахрена себе устраивать головную боль "из принципа"?

Та я ж не спорю - рассылайте, кто против-то? Просто урысту надо понимать отличие красивостей от обязанности, а не пытаться всему подряд найти "законодательное подтверждение".

[Lbp]

kuropatka
А я уж грешным делом в глубине души... Думала, что спровоцирую...

Насамделе не знаю, как у интересующегося мусью, а у нас проблема в с/ф от поставщиков, поелику ставка 0%, и налорги рады любой завязке.

[Drewcock]

Lbp

Свидетельство о регистрации изменений в ЕГРЮЛ такое-то

Хотел бы на этом вопрос акцентировать.
Все-таки свидетельство должно быть связанное с внесением изменений в уч. доки или не связанное?

ЗЫ. Обычно эти два св-ва одной датой выдавали, вопросов не было, а тут с разными датами получили.

[kuropatka]

Хочу все знать

Все-таки свидетельство должно быть связанное с внесением изменений в уч. доки или не связанное?

А это зависит от того, указано у вас название в учдоках или нет. Ежели у вас ООО или АО - то вариантов немного.

[MilSa]

kuropatka

Даже это необязательно

отличие красивостей от обязанности

а никто и не грил об обязанности... право... тока проблемы неуведомления контрагента и также банка, обслуживающего данное лицо, лягут на сменившего наименование хотя бы при расчётах..

[Lbp]

Хочу все знать
По секрету : то, которое в штампике на Уставе...

[tiu]

У нас была смена наименования летом, разослали уведомления с приложением копий свидетельства, изменений к уставу со штампом налоговой. Кто-то захотел доп. соглашения - сделали.
Проблема теперь в другом. Раньше генеральный выдавал доверенности на зам. директоров филиалов сроком до 31.12.2006 (до смены наименования). Сейчас он доверенности на замов не выдает, а у нас уже акты подписаны замами (на основании старой доверенности - с одной стороны ст.188, а с другой ст. 54 ГК, Как налоговая посмотрит?

[Drewcock]

kuropatka

А это зависит от того, указано у вас название в учдоках или нет. Ежели у вас ООО или АО - то вариантов немного.

У нас ООО, название указанно и у нас два свидетельства. Просто не могу определиться с датой переименования, т.е. считать дату регистрации уч. доков или дату внесения записи в госреестр. В госреестр запись внесли в первую очередь. По этому поводу мнения форумчан разошлись, хотелось бы прийти к единому

[kuropatka]

Хочу все знать
Вы закон вообще открывать пробовали?

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 52. Учредительные документы юридического лица
3. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации

[Drewcock]

kuropatka
Случается и такое и даже ст.12 з-на об ООО читал.

Для третьих лиц, ну хорошо, хотя если третье лицо получит выписку в которой уже будет новое наименование, а вот учредительные документы еще не зарегины ...ну ладно.

Меня больше интересует, если не брать условие для третьих лиц, а задаться общим вопросом про то с какой даты организация считается переименованной, например для написания служебки гене или издания им приказа

[Lucy]

Вы закон вообще открывать пробовали? 

kuropatka
Я пробовала
А вот, допустим, приняли мы решение о смене наименования, подали на регистрацию.
Но указывать в документах (договорах) начали, не дожидаясь регистрации.
При условии, что регистрация рано или поздно будет произведена - чем чревато досрочное использование нового названия?

[Kostilio]

Lucy

чем чревато досрочное использование нового названия?

И зачем все усложнять......
Теоретически ни чем. А вот практически получите много проблем. Вас ни кто не поймет.