Сообщений в теме: 3

[nikkola]

Добрый день!

Извиняюсь за наверняка часто задаваемый вопрос, но просто катострофически не хватает времени и не могу найти ничего подхрдящего.

Будте добры, ткните носом и текст жалоб.

Я уже практически в самолете, а отцу надо обжаловать завтра

[ООН]

nikkola

Обжалование определения ГИБДД,

дык надо знать по какому поводу принято определение.

[nikkola]

определение о возбуждении дела об адмиистративном правонарушении п.8.1. ПДД.

Авария была в общем

Добавлено в [mergetime]1164024248[/mergetime]
определение об отказе в возбуждении дела об адмиистративном правонарушении.

Была авария, и отца обвинила, хотя он вообще ничего не нарушал, в общем как всегда объективно рассмотрели.

Вынесли определение и предъявили, что он нарушил п.8.1. ПДД

Хочу обжаловать эту наглость, но категорически нет времени. Прошу помочь...

[ООН]

Была авария, и отца обвинила, хотя он вообще ничего не нарушал, в общем как всегда объективно рассмотрели.

может кто ни будь переведёт это на русский

Вынесли определение и предъявили, что он нарушил п.8.1. ПДД

определением ничего не предъявляется...в данном случае определение служит для того чтобы показать что КоАПом не предусмотрена АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нарушение некоего пункта ПДД.
Якобы установленный дол. лицом факт невыполнения требований правил Дор. Движ. можно опровергнуть (или подтвердить) в гражданском процессе...
так что не заморачивайтесь с обжаловнием, обжаловать тут нечего это субъективное мнение долж. лица, ....если есть свидетели данного невыполнения пункта ПДД, то они должны явится в гражданский суд и дать свидетельские показания....можно так же привести в суд свидетелей обратного, что сигнал подавался. ГАец ведь сам не видел подавался сигнал, либо нет.

определение о возбуждении дела об адмиистративном правонарушении п.8.1. ПДД.

наверное всё таки определение об отказе в возбуждении... прочтите внимательней определение.