Коллеги, выручайте !
Ситуация вкратце:
мы управляющая компания, разработали образец бюллетеня для ГОСА, утвердили на СД, отправили на ОАО, где его растиражировали и направили акционерам, все чин-чином и в срок. НО на самих бюллетенях нет ни наименования акционера ни кол-ва его акций.
Мое руководство (достаточно высокое) увидело в этом какой-то криминал, скоро разбор полетов.
Лично я в ситуации не вижу проблемы. Твердо уверен, что указывать наименов.акц-ра и его кол-во акций Общество не обязано. Да, могут возникнуть некоторые трудности у Счетной комиссии (акционеров более 300). И все.
Разубедите меня если я не прав.
Спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 16
#2
-DMP-
Отправлено 24 April 2003 - 20:14
Греха в этом нет... только геморои при подсчете голосов...
Требований о наличии таких реквизитов как ФИО или № лиц. счета нет...
Требований о наличии таких реквизитов как ФИО или № лиц. счета нет...
#3
Отправлено 25 April 2003 - 10:38
Ф.И.О. (наменование) акционера и кол-во голосов рекомендуется указывать (Письмо ФКЦБ № ИК-07/2861)
Обязательное проставление числа голосов предусмотрено в случае, указанном в п. 2.13 Постановления № 17/пс.
Проблемы могут возникнуть технического характера.
Обязательное проставление числа голосов предусмотрено в случае, указанном в п. 2.13 Постановления № 17/пс.
Проблемы могут возникнуть технического характера.
#4
Отправлено 25 April 2003 - 11:11
1) проблем как таковых нет: акционеры реализуют свое право на управление и право на получение дивидентов.
2) а вот технически проблемы есть: счетная комиссия попала очень сильно. Если будет спор по нарушению прав акционеров- противная сторона докажет, что права свои она не могла реализовать. Могуть признать собрание акционеров недействительным.
2) а вот технически проблемы есть: счетная комиссия попала очень сильно. Если будет спор по нарушению прав акционеров- противная сторона докажет, что права свои она не могла реализовать. Могуть признать собрание акционеров недействительным.
#5
-DMP-
Отправлено 25 April 2003 - 11:17
Svintus главное, что такие бюллетени нельзя признать недействительными... А трудности с подсчетом... это частности... 
#6
-DMP-
Отправлено 25 April 2003 - 11:27
Это не можно...а вот технически проблемы есть: счетная комиссия попала очень сильно. Если будет спор по нарушению прав акционеров- противная сторона докажет, что права свои она не могла реализовать. Могуть признать собрание акционеров недействительным.
#8
Отправлено 25 April 2003 - 11:39
они не докажут, это архисложно, но попортить кровь могут, очень сильно могут.
#10
-DMP-
Отправлено 25 April 2003 - 11:44
Попортить кровь миноритарные акционеры могут и менее архисложными способами...они не докажут, это архисложно, но попортить кровь могут, очень сильно могут.
#11
-DMP-
Отправлено 25 April 2003 - 11:45
Svintus не стоит благодарности... просто мы работаем для вас...
#12
Отправлено 25 April 2003 - 12:42
угу, только им не говорите, а то ведь начнутПопортить кровь миноритарные акционеры могут и менее архисложными способами...
#13
Отправлено 25 April 2003 - 15:00
объясните мне пожалуйста, как считать голоса акционеров по бюллетеням, если в бюллетене не указано кто голосовал и их количество?
как понять сколько голосов дал бюллетень?
торможу наверное?
как понять сколько голосов дал бюллетень?
торможу наверное?
#14
-DMP-
Отправлено 25 April 2003 - 15:08
apteka это уже проблемы счетной комиссии... пусть сопоставляют подписи в бюллетенях с подписями в анкетах зарегистрированных лиц...
Кроме того, не совсем глупые акционеры сами внесут эти данные... Т.е. все так же, как при публикации бланка бюллетеня в СМИ...
Кроме того, не совсем глупые акционеры сами внесут эти данные... Т.е. все так же, как при публикации бланка бюллетеня в СМИ...
#15
Отправлено 25 April 2003 - 15:24
DMP
маразм однако, правильнее все сразу вписать.
А то получится не счетная комиссия, а криптографическая экспертиза.
маразм однако, правильнее все сразу вписать.
А то получится не счетная комиссия, а криптографическая экспертиза.
#16
-DMP-
Отправлено 25 April 2003 - 15:34
apteka нормальная здоровая ситуация... Бюллетени действительны, права акционеров соблюдены... Незначительное количество недалеких акционеров, которые не догадались внести в графы свои ФИО, - проблема счетной комиссии... пусть идентифицируют... Это их работа...
А во избежании маразма можно запретить публикацию бланков бюллетеней и внести ФИО, № лиц. счета, колич. голосов в обязательные реквизиты...
А во избежании маразма можно запретить публикацию бланков бюллетеней и внести ФИО, № лиц. счета, колич. голосов в обязательные реквизиты...
#17
Отправлено 25 April 2003 - 20:12
Согласен, правильнее. Но в ОАО не вписали (может, саботаж?маразм однако, правильнее все сразу вписать.
))... А я чуть по мозгам не получил. Конечно, виноват - не проконтролировал. Но таких ОАО у меня несколько, за всеми мелочами не уследишь, а хороших исполнителей в регионах днем с огнем...Полностью согласен, ибо Письмо ФКЦБ № ИК-07/2861 носит исключительно рекомендательный характер.и внести ФИО, № лиц. счета, колич. голосов в обязательные реквизиты...
Всем удачи
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
