Ездил в командировку в Москву (в командировочном удостоверении в графе "место назначения" стояло: "г. Москва, ООО "ЧЧЧЧ").
Разумеется, ездил на метро.
Приезжаю назад, проше оплатить зи билеты метро. Мне отказывают, ссылаясь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 10.02.2004 г. № А66-6196-03:
"Между тем местом назначения в данном случае признается город Москва, где и расположен вокзал. Следовательно, основания для возмещения работникам расходов по проезду в метро отсутствовали. Такие расходы связаны с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) и выплачиваются в пределах, установленных Правительством Российской Федерации."
Вопрос не в цене
(там копейки), а в принципе - Я чего-то не понимаю, что ли? 
: Ст. 168 ТК РФ:
"В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
...
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя."
По-моему, не надо путать расходы по проезду и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)
В указанном постановлении, кажется, спутали.
Короче, нутром чую, что прав
, но ни одного акта, окромя ТК, так и не могу привести...+ (Из того же постановления) "В Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится определения понятия "место назначения".
+ В Постановлении Правительства от 02.10.2002 г. № 729 в числе транспортных средств метро не значится...
Так следует ли возмещать откомандированному работнику расходы на метро или нет??
Сообщение отредактировал deal: 22 November 2006 - 17:09
