Сообщений в теме: 14

[VFG]

Может у кого такая ситуация была, либо тема обсуждалась бросьте ссылку.
Ситуация.
ИФНС нарушила сроки 176 НК по принятию и предоставлению налогоплательщику решения об отказе
Например: решение должно было принято 20.10., соответственно не позднее 01.11 оно должно быть представлено налогоплательщику.
Согласно 176 если решение не принято или непредставлено, то принимается решение о возмещении.
ИФНС же 10.11 - выдало под роспись решение об отказе.
Вопрос что лучше обжаловать действие/бездействие по нарушенным срокам, либо само решение (там как обычно ИФНС наворотила такого, что оснований хоть отбавляй)

[Leliki]

все вместе.

[VFG]

Leliki

все вместе.

Можно конечно, нарушение сроков ИФНС положить в качестве аргумента его недействительности, но мне видится, что он будет только дополнительным аргументом, потому что основой в таком случае будет обжалование самого НеНПА, то есть его содержание - а это исключает чисто формальный юридический подход как к действиям самого налогоплательщика так и к действиям ИФНС.
Боюсь столкнутся по обжалованию НеНПА - с субъективной оценкой судом нашей добросовестности - на основе категорий - разумности, целесообразности и пр.

[VFG]

Вопрос что лучше обжаловать действие/бездействие по нарушенным срокам, либо само решение (там как обычно ИФНС наворотила такого, что оснований хоть отбавляй)

Поставлю вопрос по другому
Что требовать (конечно кроме возмещения налога)
-признать неправомерными действия /бездействие ИФНС
-признать неправомерным НеНПА

[evg28]

-признать неправомерным НеНПА

ага, только незаконным. само бездействие чего обжаловать то, ну незаконно оно, но на НеНПА это не повлияет, как мне кажется

[Lbp]

VFG
У меня была такая ситуевина.
Обжаловать надо все равно решение само. По крайней мере, наш ФАС СЗО стоит на таких позициях. А опоздание - просто лишнее основание.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2004 г. N А56-3658/04
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2004 г. N А56-3659/04

Вот поглядите.

[VFG]

evg28
Lbp
Огромное СПАСИБ

[palot]

На основании вышеизложенного Общество правомерно предъявило требование на возмещение НДС в сумме ******(*******) рублей. При этом в соответствии с положениями подп. 3 п. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений налоговых органов должно содержаться также указание на обязанность налогового органа устранить нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 198, 199, 201 АПК РФ и ст. 137, 138 НК РФ.

Прошу:

1. Признать незаконным Решение ИФНС России ****** от 26.06.2006 года, как несоответствующее действующему законодательству Российской Федерации, которое нарушает права и законные интересы ЗАО «*****как следствие признания оспариваемого Решение незаконным обязать ИФНС России , в установленном законом порядке принять соответствующий акт о возмещении (путем возврата) ЗАО «*****» налога на добавленную стоимость в размере ** ****(******) рублей.
2. Возвратить из бюджета уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

Поданному вопросу месяц назад сам муссировал эту проблему ("Lbp") хорошо помогла, дело в шляпе. моя резулитивка в заявление было как я привел выше.
все возместили, пока.
И относительно госпошлины свою позицию отстоял.

[Lbp]

иск о признании бездействия незаконным

Кхм...
Так и назвали? Исковое что ли?

Мы, помнится, прикладывали декларацию, доки по ст.165, сопроводиловку, заявление о возврате на р/с.

И там, есс-но, не иск.

[Lbp]

Мне так кажется, совсем заманали экспортеры, вот и отмазываются от них как мог

Да ладно Вам... Помните про пеняние на зеркало?

Так что просмотрите заяву лучше.

Заявитель, ООО "__" состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции МНС России № __по Санкт-Петербургу с февраля 2003 года.
Предприятие занимается экспортом древесины в страны Скандинавии.

Письмом от 22.09.03 № 320 заявитель обратился к ответчику с просьбой о возмещении НДС по экспорту за _____года путем возврата денежных средств в сумме _____________ рублей на расчетный счет.

Одновременно ответчику в соответствии с п.6 ст.164 НК РФ была предоставлена декларация (расчет) и документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, согласно перечню, предусмотренному п.1 ст.165 НК РФ (исх. от 22.09.03 № 319).

Согласно п.4 ст.176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и принимает решение о возмещении соответствующих сумм либо отказе в возмещении.
В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

На основании изложенного, с учетом того, что налоговая декларация была представлена ответчику 22.09.03, налоговый орган обязан был принять решение не позднее 22.12.03 и уведомить налогоплательщика о принятом решении не позднее 05.01.03.
Однако до настоящего времени заявитель не располагает сведениями о принятии ответчиком какого-либо решения. Бездействие ответчика приводит к нарушению прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 32, 164, 165, 176 НК РФ, ст.198, 199 АПК РФ,
прошу:

1. Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции МНС России № __ по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии в установленный п.4 ст.176 НК РФ срок решения о возмещении ООО "___" налога на добавленную стоимость по расчетам за __года в сумме _____ рублей.
2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу возместить ООО "_____" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по расчетам за ____года в сумме _________ рублей, в порядке, предусмотренном п.4 ст.176 НК РФ, путем возврата указанных сумм на расчетный счет.