Общество решило на базе своего представительства открыть филиал. В связи с этим возникает вопрос.
Допускает ли законодательство возможность преобразования представительства в филиал или сначала необходимо закрыть представительство, а потом создать филиал?
|
|
||
|
|
||
представительство в филиал
Автор
--volodas--
, 05 Oct 2006 15:43
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 04 December 2006 - 16:11
Присоединяюсь к задавшему вопрос. Кому-нибудь приходилось сталкиваться в преобразованием филиалов в представительства (или наоборот)?
#3
Отправлено 04 December 2006 - 19:14
Процедуры преобразования представительства в филиал законодательством не предусмотрено. По форме, предусмотренной Законом "О государственной регистрации юридических лиц...", в случае, если вы хотите сменить форму подразделения, вы подаете заявление о прекращении действия представительства и другой лист о создании филиала.
#4
Отправлено 04 December 2006 - 19:33
Присоединяюсь к задавшему вопрос. Кому-нибудь приходилось сталкиваться в преобразованием филиалов в представительства (или наоборот)?
закрывать оп и открывать новае
#5
Отправлено 17 January 2007 - 13:26
В этой стране многое имеет право на жизнь... даже то, что не предполагалось рожать:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2005 года Дело N Ф09-834/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Магнитогорского филиала N 4 (далее - фонд) на решение суда первой инстанции от 21.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16666/04.
Открытое акционерное общество "Белон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 22.06.2004 N 138 о привлечении к ответственности, предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон), в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.
Решением суда первой инстанции от 21.10.2004 заявление удовлетворено, оспариваемое решение фонда признано недействительным.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2004 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 6 Федерального закона.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной 21.06.2004 камеральной проверки поданного обществом заявления от 12.05.2004 о регистрации в качестве страхователя юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения фондом было вынесено решение от 22.06.2004 N 138 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона, в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.
Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод фонда о нарушении обществом 30-дневного срока регистрации, предусмотренного ст. 6 Федерального закона, более чем на 90 дней.
Фонд полагает, что срок регистрации начинает течь со дня создания обществом филиала "Магнитогорск-Белон", то есть с 03.12.2003 (выписка из протокола заседания совета директоров общества от 03.12.2003).
Сочтя привлечение к ответственности незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что на момент вынесения обществом решения о преобразовании представительства в филиал "Магнитогорск-Белон" общество уже было зарегистрировано в фонде в качестве страхователя.Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
...В силу п. 4 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 6 Федерального закона регистрация страхователей - юридических лиц по месту нахождения их обособленных подразделений, имеющих отдельный баланс, расчетный счет и начисляющих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, осуществляется в исполнительных органах страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее одного месяца со дня создания такого обособленного подразделения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество было зарегистрировано в фонде с момента создания своего представительства в г. Магнитогорске (страховое свидетельство от 10.05.1998 N 48181873 - л. д. 15). На общем собрании 03.12.2003 акционерами было принято решение о преобразовании представительства в филиал (выписка из протокола от 03.12.2003 - л. д. 18), следовательно, заявление о повторной регистрации носит уточняющий характер, и нарушение срока его подачи не образует состав вменяемого правонарушения. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что обязанность регистрации возлагается на общество, а не на филиал, а поскольку общество уже было зарегистрировано в качестве страхователя на момент преобразования, повторной регистрации не требуется.Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку судом исследованы и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2005 года Дело N Ф09-834/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Магнитогорского филиала N 4 (далее - фонд) на решение суда первой инстанции от 21.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16666/04.
Открытое акционерное общество "Белон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 22.06.2004 N 138 о привлечении к ответственности, предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон), в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.
Решением суда первой инстанции от 21.10.2004 заявление удовлетворено, оспариваемое решение фонда признано недействительным.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2004 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 6 Федерального закона.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной 21.06.2004 камеральной проверки поданного обществом заявления от 12.05.2004 о регистрации в качестве страхователя юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения фондом было вынесено решение от 22.06.2004 N 138 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона, в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.
Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод фонда о нарушении обществом 30-дневного срока регистрации, предусмотренного ст. 6 Федерального закона, более чем на 90 дней.
Фонд полагает, что срок регистрации начинает течь со дня создания обществом филиала "Магнитогорск-Белон", то есть с 03.12.2003 (выписка из протокола заседания совета директоров общества от 03.12.2003).
Сочтя привлечение к ответственности незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что на момент вынесения обществом решения о преобразовании представительства в филиал "Магнитогорск-Белон" общество уже было зарегистрировано в фонде в качестве страхователя.Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
...В силу п. 4 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 6 Федерального закона регистрация страхователей - юридических лиц по месту нахождения их обособленных подразделений, имеющих отдельный баланс, расчетный счет и начисляющих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, осуществляется в исполнительных органах страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее одного месяца со дня создания такого обособленного подразделения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество было зарегистрировано в фонде с момента создания своего представительства в г. Магнитогорске (страховое свидетельство от 10.05.1998 N 48181873 - л. д. 15). На общем собрании 03.12.2003 акционерами было принято решение о преобразовании представительства в филиал (выписка из протокола от 03.12.2003 - л. д. 18), следовательно, заявление о повторной регистрации носит уточняющий характер, и нарушение срока его подачи не образует состав вменяемого правонарушения. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что обязанность регистрации возлагается на общество, а не на филиал, а поскольку общество уже было зарегистрировано в качестве страхователя на момент преобразования, повторной регистрации не требуется.Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку судом исследованы и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
