Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

доход в виде упущенной выгоды


Сообщений в теме: 5

#1 vsinfinity

vsinfinity
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2006 - 22:59

доход в виде упущенной выгоды по выданным беспроцентным займам


по итогам 2005 года у общества убыток. в течение года обществом выдавались беспроцентные займы
фнс в акте проверки доначислило доход в виде упущенной выгоды по выданным беспроцентным займа исходя из ставки рефинансирования и уменьшило на эту сумму убыток за 2005 год.

может кто встречал письма, комментарии фнс, судебные решения по этому вопросу

спасибо

Сообщение отредактировал vsinfinity: 30 November 2006 - 23:15

  • 0

#2 FOXY

FOXY
  • продвинутый
  • 591 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2006 - 15:25

Для начала посмотрите ст. 40, п. 6 ст. 250 НК.
  • 0

#3 vsinfinity

vsinfinity
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2006 - 20:09

Для начала посмотрите ст. 40, п. 6 ст. 250 НК.


ст. 40 на мой взгляд здесь вовсе неуместна
а п.6 ст. 250 не говорит насолько я понимаю о том что доходы в виде процентов не включаются в базу по прибыли или что вы хотели этим пунктом сказать?

Сообщение отредактировал vsinfinity: 10 December 2006 - 20:10

  • 0

#4 --AVM--

--AVM--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2006 - 00:03

Есть несколько решений арбитражных судов (на вскидку не помню, но можно найти в консультанте) по аналогичным ситуациям, согласно которым для юридических лиц выдача и получение беспроцентных займов никак не влияет на размер налогооблагаемой прибыли
  • 0

#5 мав

мав

    плюшевый циник

  • ЮрКлубовец
  • 167 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2006 - 21:13

не. товарищи налогорги уже перегнули. Вообще-то указанный доход возникает у займополучателя, но никак не займодавца.

у организаций экономия на процентах в налоговую базу не включается
  • 0

#6 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2006 - 12:56

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3009/04 от 03.08.2004]
Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку, определенную от суммы сэкономленных им средств в результате пользования беспроцентным займом,удовлетворено правомерно, поскольку при определении налоговой базы не учитываются средства, полученные по договорам кредита и займа, а также суммы, полученные в погашение таких заимствований.


Сообщение отредактировал Модератор налогов: 28 December 2006 - 13:49

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных